| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
有一种破坏叫“ΧΧ性拆除”
文物局：维修保护性拆除无法律依据
最近，一些地方以“维修性拆除”、“保护性拆除”等名目，拆毁不可移动文物。国家文物局新闻发言人表示，所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”等没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。[互动入口 ]
- 看云客：网友应该全面了解此事，理性看待，如果此官邸的确破败，修复理所当然。我相信广大网友气愤之处就在于，借维修之名行地产或他用之实。此事应该认清出发点，看实效。
- 孟彦弘：将来如何给历史交待？向后人交待？
- 司南同学：所有城市中的老建筑，都是历史的见证，也是记忆的载体，或者让我们睹物思情，或者以史明鉴。保护历史遗迹，就是在保护中华民族的根，真希望能提醒一下官方，请把根留住。
- 丁圆：文物都不重视了，建个假古董又为何？
围观
薛蛮子： 都是开发商牟利活动中的创新说法。
果果郭晓华： 希望能关注保护古文化建筑，不要为了眼前的利益，让文化消逝在历史的长河中，让文化变成只是文字中的虚幻！
罗渝： 历史建筑的价值有两方面：一是建筑的风格，二是历史人物活动的痕迹。当历史建筑被毁掉重建时，人物活动的痕迹就被毁掉了，“历史”的灵魂还在吗？
煮剥威子： 保护文物有条很关键，就是修旧如旧！对于不可移动文物，所属单位有责任和义务加以保护，并进行定期维护保养，对破损严重的，要积极和相关文保单位联系，再其指导监督下进行修缮！
北极村童话： 如果现代建筑能够代替文物的价值，那就不存在什么文物了。维修保护性拆迁，画蛇添足。
愿心如莲花园： 造句能力强悍：“维修性拆除”、“保护性拆除”，拆除才是关键。为达私利如此美化其行为无耻之极。
你怎么看以“保护”“维修”的名义拆除古建筑？
争鸣
许文广：当广告成为艺术
【当广告成为艺术】被称作“美国春晚”的超级碗，今年广告费30秒最高达400万美元。1.1亿观众，不仅没有对多达70条的广告提出抗议，反而有5千万专门守着电视，等着看各大品牌广告大PK。这些广告被视作体现顶级创意与制作的“艺术大片”。超级碗的做法也许能给中国电视一些启发。
王旭明：家长3万压岁钱建慈善基金
小学生用家长3万元压岁钱建慈善基金与给孩子拍摄婚纱照同样荒唐而庸俗。前者听起来好像很高尚，其实不然。还是那句话，什么年龄人干什么年年龄事，孩子用压岁钱买自已喜欢物倒是自然而正常。再说建立在父母扭曲行为之上的高尚也不对头。一句话：警惕伟大旗帜下的伪高尚。
段兴焱：林书豪的成功不可复制
应网友要求说说林书豪。窃以为：林书豪在咱们这儿不可复制。一是以他高一仅1米60的身高，恐怕连校队都进不了；二是像他一边在哈佛接受高等教育，一边率校队参加高水平的NCAA联赛，在咱们这儿属于不务正业；三是截然不同的篮球氛围、篮球文化、篮球水平……与咱们这儿精英体育格格不入。
王中磊：国产片的版权保护
大家有没有发现一个现象，好莱坞大片在中国上映前后无盗版（包括同歩和晩映），台湾片在中国上映前没盜版（那些年和赛德克），为什么只有我们国产电影没有一部逃脱恶运！？可耻、可恨也可怜那些为蝇头小利和因不可告人的原因玷污了心的人！国产片在版权保护领域在自己的国家却有这样的待遇！
何戍中
北京成为“著名文化中心城市”都几百年了，今天也还是。但是，再拆再打造，就再也不是了。需要孕育、积淀的东西，能这样打造吗？
几年来围绕梁林故居的拆、保、建，国人有了许多思考和行动，这些思考和行动若能够提高中国人的文物意识和公民意识，天上的梁林两位老先生在感伤之余会有一丝欣慰的。但任何方案，首先要考虑可行性，包括所谓的复建故居，都应当把现存的一砖一木，收存起来，展现出来。因为，它们是两位老先生的故物，理当成为任何方案中最宝贵和动人的要素。游客触摸到这些，才可能感觉到触摸到他们的衣衫，闻到他们的气息。对待这些故物，人在做，天在看。
真担心拟复建的梁林故居，又是一种“波士顿设计”。承接项目的机构，拜托想周全些，行行好，先与梁林俩先生好好神交，别辜负了他们的眼神、品位和魅力。
交锋
观点PK你赞同以拆除的方式来保护文物吗？
梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，网友爆料重庆的蒋介石行营也被拆了。当地文管部门回应称，这是“保护性拆除”，将在原址原貌复建行营。蒋介石“重庆行营”又称“国民政府军事委员会重庆行营”，是重庆市重要抗战遗址。重庆渝中区回应称，地块已规划为教育用地，目前正进行保护性拆除，将原貌原地复建行营。这些地方以“维修”、“保护”文物的名义将文物进行拆除，对此，你怎么看？
“维修性拆除”是对文物的破坏。“修缮为主，拆建为末”是文物保护的基本原则和常识，不可移动文物更该如此。其中的道理很简单，那就是：拆除重建后的文物再漂亮，也是赝品。尽管北京文物部门责令开发商“恢复旧居建筑原状”，重庆文物部门表示要“尽最大努力恢复”，可若“古董”变成了复制品，其文化内涵会大打折扣。“维修性拆除”、“保护性拆除”……从语法上分析纯属病句，“维修”、“保护”同“拆除”同属动词，前者不能做后者的修饰语，既然要“维修”、“保护”，就不能“拆除”。
保留价值不大的古迹应该拆除。名人故居和一些遗址早已无人居住，也无人修葺，早已破败不堪，如果在原址上进行修葺要花费高额的费用。以前的建筑都是土木结构的，并不结实，不如推到重建，加固房屋。并且，随着时代的发展，这些建筑与城市的现代规划显得格格不入，不能融为一体，其价值仅在于文化价值和旅游价值，不如将这些建筑转移到别处，或者拆除考古价值较小的文物，为城市的现代化建设留出空地。人类的发展需要向前看，历史性资料只要留有文字记载就可以了。
- 百合土屋：建筑离开了生长的土地，挪了位就少了文化根基，异地重建也只是假古董。拆了真的建假的，意义何在？
- 罗渝：据说毁掉的行营将异地重建，这很明显就是为了给原地盖新楼让路。另外：行营最有吸引力的是蒋介石逃生的地下通道，复建建筑不可能还原这个通道的地理环境。
- leeldy：把一件文物粉碎了，然后做了个一模一样的赝品摆在原地。虽然长得一模一样，但是冒牌货就是冒牌货，绝对替代不了原版。这冒牌货还能值几个钱，还能包含多少意义，蕴含多少历史？
- dodocris叶子：遗址遗址，珍贵的就是遗留的旧址，拆完再修还有意义吗？这不明摆着拆完转手商业用地吗？
- 风往北吹1973：建筑是一个城市历史文化的载体，拆了载体何谈文化？
- 小凤凰：真正有价值的是先人们历经时光给我们留下的宝贵文化遗产，而不是拆完后再重新依葫芦画瓢的仿制品，造得再好看也是假冒伪劣的。
- 和硕的微博：中国古建维修的原则，一直是修旧如旧、拆建保护！从古至今都如此！故宫就是在不断拆建！否则，早就成为废墟了。因为我们和西方建筑不同。西方是砖石结构建筑，我们是土木结构建筑！西柏坡旧址、故宫，全是拆建维护的。希望网友支持和理解。
- 班主任：历史总要给人类的发展让路。
- 灰太狼：文物保护有一种情况，就蒋行宫来说，如果不维修，总有一天是要倒掉的，那怎么办？除了原地原貌重建，并尽可能用原材料，还有什么招呢？
- 悠闲肥韬：蒋介石行营由于之前长期被外来务工人员居住，且开有民工幼儿园，导致内部结构和装修破坏严重，现在在翻新整修恢复原貌，有啥问题？
- 进入夏季：历史也不悠久，也无重要意义，如果这样保护下去，什么市政建设都要受阻。
- 偶不是玩偶：如果那个是危房，不拆可以吗？而且重要的东西都留了下来，只不过砖头不一样罢了。
看客
往期回顾
