CPI是对“一揽子”物品涨价的综合考量

       CPI是英文“Consumer Price Index”的缩写，译为“消费者价格指数”，在我国通常被称为“居民消费价格指数”。它反映了一定时期内居民购买的消费品和服务的价格变动趋势，对普通家庭的支出来说，代表了购买特定的商品，同比需要多花多少钱。我国的CPI制定需要参考食品 、烟酒及用品、居住、交通通讯、医疗保健个人用品、衣着、家庭设备及维修服务、娱乐教育文化用品及服务八项消费品价格，包括262个具体分类，比如食品一类，就包含猪肉、蛋、牛奶等多种消费品价格。对于消费品样本的选择，统计局采取了科学的抽样调查方法，进行取价计算将统计出的价格除以前一年同期的商品价格，乘以100，就会得出我国某种商品的同比CPI。

肉价涨，CPI反降是有可能的

       但在现实中，我们经常能看到这样的新闻：“从本市CPI的八大类别看，同比呈‘七升一降’态势。其中，除娱乐教育文化用品及服务类下降2.4%外，其他七类均上升。食品类涨幅居首，为12.6%”它往往给人这样的印象——这个月的食品价格较上一个月上涨了12.6%，然而CPI指数的含义并非如此。第二届“中国统计开放日”当天，国家统计局新闻发言人邢志宏说，普通市民对前几天、上周或者上月的价格走势比较敏感，从统计学来讲这是“环比”；但CPI是就去年同期作比，是“同比”。正是这种对“同比”和“环比”概念的模糊，才让我们对CPI的理解发生了偏差。我国的CPI反应的是相对的物价水平，因此就会出现肉价上涨，CPI反而下降的情况。

我们不懂CPI是因为计算太笼统

       但当我们正确地认识到了CPI代表的是物价的同比上涨水平，它那十分笼统的计算方法还是让人难以理解这个数字。国家统计局虽然在计算期间已经将权重考虑在内，但将生活必需品的价格上涨水平与家电、医疗、通信等方面共同计算，所得的结果就显得十分笼统。同样，不同社会阶层的消费结构也存在较大的差异，低收入群体用于食品的消费的权重显然要比高收入群体大，而高收入者在娱乐文化教育方面的消费比较突出。显然，目前的CPI计算方法，无法体现出物价上涨对各个阶层不同的影响，收入高的人通常不在乎这个数字，而在在乎它的人面前，CPI往往成了一个谜。

数据制定发布不透明，公众更加疑惑

       今年年初，统计局使用了新的权重方案，食品权数降低了2.21个百分点，居住权数提高4.22个百分点。尽管这是针对消费结构调整做出的正面回应，但仍有很多疑惑并未说清。比如，为何有必要调整食品与居住的权重？两项权重的增减幅度又依何而定？除此之外，抽样调查程序、方法的公布及数据如何核实，这更是CPI计算过程中的老问题，长期以来官方没有给出正面的回答。
       在我国，很长时间以来研究者要想知道CPI权数，只能靠自己来计算与测定。更为严重的是，由于我国CPI的确定与测算不公开、不透明，当这种CPI与居民实际消费相脱节时，相关职能部门还可能以莫须有理由来蒙蔽民众，如此“神秘”的统计数字自然会遭到民众的质疑。

现行18年前CPI标准，无法真实反映物价

       权重衡量的是各消费项目所占CPI的比重，但目前有统计局制定的权重与实际情况相比误差较大。他认为食品权重明显过高，“现在有多少家庭把40%的钱都用在吃饭上面？”肖耿分析，现在的统计仍延续过去的模式，原来主要是吃饭，但中国老百姓的生活支出结构早就变化了，购房、买车、医疗成了三大主要支出。社科院金融发展室主任易宪容也曾提到：“中国新房交易占八成，许多家庭第一次购房，是纯居住用的，不是为了投资，这在CPI中就反映不出来。”既然无法全面地反映物价上涨水平，这样的CPI指数的准确性值得商榷。 除此之外，我国目前的CPI计算体系制定于1993年，已经跟不上时代发展。十八年间，中国人均GDP从1000美元增长到了4000美元，消费能力今非昔比，消费结构也发生了翻天覆地的变化。用1993年的标准衡量现今物价的变化，准确度难以保证。
....................................................................................................................

个人消费水平不同，对CPI的反应也不同

       针对CPI跑不过“肉价”的说法，国家统计局新闻发言人邢志宏曾说，普通市民印象深刻的一般是生活必需品中单个商品和服务的价格, 再加上每个人关注点不同，消费能力也不同，都可能对CPI数据的感受有所不同，反应自然不会相同。
       由于CPI上涨的直接推手是生活必需品，因此低收入者对于食品价格的上涨十分关心，退休金只有2000元的老人就说，“以前夏天10块钱左右就能把全家四口人一天的蔬菜买齐，现在要是同样的价钱，只能跑远道去城乡接合部的批发市场买了”；而年收入6万至50万的中产阶级更多关心的是CPI上涨导致的生活质量的下降，房价上涨、医疗费用、教育成本，无不牵动着他们的心；对于高收入群体，他们更多考虑的是如何理财和投资，文物与风投显然比蔬菜和猪肉更让其有兴趣

房子在CPI计算中占很高比重

       美国的CPI权数是这样构成的：居住类（包括住宅建筑、燃料和公用设施、家具与房屋维修）权重为42.1%、食品与饮料为15.4%、交通运输16.9%、医疗6.1%、服装4.0%、娱乐5.8%、教育与交流5.9%、其他商品和服务3.8%等。可以看出，在美国居民居住类消费权重最大，超过了四成；其次才是交通运输、食品和饮料。这三者所占比重达到了74%以上。 美国CPI权重最大的住宅及交通运输，其比重达59%，但中国这两类商品及服务的权重仅为23%，两者所占的比重仅及美国的38%；而中国CPI中权重最大两类是食品与娱乐，其权重达到48%，但是在美国这两类商品及服务的权重只有21.2%。

数据收集制作要公开透明与时俱进

      对于CPI数据的统计，美国的分类方法并不比中国细致，但无论是权重构成还是数据制作过程都更为科学。美国国家统计局在每个月的前三周抽查相关企业，并收集8万种商品和服务价格，以获得对消费品价格变化的基本信息。美国的CPI权数是通过调查成千上万个家庭和个人前两年购买消费品的比重来确定的。这些权数每两年要修正一次，以便保持消费者物价指数的权数与居民变化了的消费偏好相一致。美国还制定了针对工人和职员的消费物价指数，简称CPI-W和针对白领、高收入群体的消费物价指数，简称CPI-U。而我国目前的CPI权数是根据1993年的情况制定的，期间仅在今年年初进行了微调，对经济状况的反应必然滞后。
       在制定过程中，数据收集、数据制作、数据发表及数据修改等每一个环节都是透明公开的。这样，美国CPI的与时俱进、公开透明，不仅能够反映居民消费模式的变化，也成为企业、经济分析员及研究者重要的参考依据。而我国统计信息的封闭不仅让民众对统计数字多有质疑，使用不透明的数据影响政府决策，必然会扭曲一系列经济行为。