非常识_选秀节目没有原罪

Issue 89
September 19, 2011

“快女”绝唱，选秀节目为何叫停？

“快男”“快女”，每年都是热议的话题，无论是十几岁的学生，还是退休的叔叔阿姨，都能找到自己感兴趣的点说上一说。每年的第一名是谁并不重要，重要的是无论第一名是谁都争论不止。但在一如既往的争议声中落幕的今年快女，却因为广电总局的一纸禁令成为“绝唱”，“快女”真的烂到需要叫停的时候了吗？

霍默静

湖南卫视“快女”存在可规范之处 Think Again

过分商业化，自我炒作丑闻频出

纵观近年来出现的电视选秀节目，无论是“超级女声”还是“快乐男声”，收视率和受关注程度都不低。节目成功的背后，出色的选手和精良的制作固然是主要保障，但制片方炒作噱头所起的作用也不容忽视。从中性帅气的李宇春，到有着“绵羊音”的曾轶可，再到“伪娘”刘著，还有今年传出同性恋绯闻的苏妙玲，都不乏自我炒作、制造话题的痕迹。而且，快男快女的赛场更是一年比一年华丽，从评委到选手，都是“表演”的成分越来越大。同时娱乐圈里面的其他“潜规则”、内定、虚报年龄等丑闻丑闻也是一直没断过。

播出时间过长，投票机制有欠公平

快男快女从海选到全国总决赛，曾经是历时半年。2007年广电总局出台新的管理细则之后，已经大规模缩短，也被请出了晚上19：30至22：30的黄金时间，而且规定每场节目不超过90分钟。但是快男快女由于参赛选手车轮战，加上评委点评投票等，超时的情况时有发生。而运用短信、网络、电话等场外投票方式，也曾出现过拉票，贿票等丑闻，但经过2007年的规范，已经有很大的改观。目前采取的是评委点评现场投票的方式，但也难说绝对公平。

缺乏文化底蕴，节目内容难逃“低俗”

在“湖南卫视停办明年选秀类节目”话题讨论中，就有网友称“湖南卫视是社会风气的败坏者！低俗、恶俗、庸俗、媚俗的制造者和传播者”，不可否认，以“全民娱乐、娱乐全民”为己任的湖南卫视的确在娱乐的路上走的有些过远，包括某些娱乐节目中宣扬拜金主义的价值观，甚至很多批评认为其是媒体“娱乐至死”的典型。“娱乐至死”这个词本身有些问题，但是湖南卫视在商业化和娱乐化的路上的确丢失了一些媒体的基本价值观。具体到“快男”“快女”栏目上，可以也多少都有些体现，包括评委的不当言辞，刻意表现自己等等。因此很多家长都反应这类栏目对青少年的价值观形成有毒害作用。

“快女”比赛被批评为误导青少年也不是空穴来风。

今年的快女又出现了苏妙玲是同性恋的炒作。

广电总局整顿快女也有一定道理 Think Again

节目超时，广电总局叫停快女是照章办事

2007年，湖南卫视的快男曾因节目内容低俗等原因被广电总局通报批评。对选秀栏目的播出时长的规定是2007年的《关于进一步规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目的管理通知》，以及具体细则。其中关于节目时长的规定如下：自2007年10月1日起，每场播出时间不超过90分钟。
今年，《快乐女声》最大的话题是超时，7月15日首次播出就超时90分钟，总决赛的最后几场超时更成为正常，在结束完2011《快乐女声》的全部赛事后，湖南卫视新闻发言人李浩向记者证实，因为今年快女节目超时等原因，国家广电总局日前已经通报，停止湖南卫视2012年举办群众参与的选拔类电视活动。据悉广电总局不止一次要求湖南台改正，可以说广电总局的做法是有章可循的。

但因超时停播栏目未必合理

但仅仅因为栏目超时就停播一年的做法，的确是让人有些费解。首先，在国家广电总局的《广播电视管理条例》中对于一个栏目播出时长方面并没有规定，只有“播放境外广播电视节目或者广告的时间超出规定的”，以及“在特殊情况下，可以作出停止播出、更换特定节目或者指定转播特定节目的决定。”其次，如果超时没有影响节目的效果，也不是场场都超时，也未必要“杀鸡用牛刀”，一棒子打死。

且一个栏目违规，为何2012所有选秀都停？

只因快女违规，是否至于“停止湖南卫视2012年举办群众参与的选拔类电视活动”的结果？目前湖南的选秀栏目主要就是快男和快女，从2010年就开始索选秀栏目的新模式。而全部叫停也就是说即便明年湖南想改过自新推出符合广电总局要求的选秀栏目的机会也没有了。目前青海卫视的《花儿朵朵》、浙江卫视的《非同凡响》、江西卫视的《中国红歌会》等随未被叫停，但对湖南卫视的禁令一下，其他地方电视台的选秀栏目是否还会大张旗鼓上马，还是个未知数，广电总局的这一做法颇有“杀一儆百”之嫌。

2007年“快男”，选秀节目广受批评，广电总局出台了《关于进一步规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目的管理通知》，以及具体细则，选秀节目从此无缘晚间黄金时间。

今年的快女落幕，最大的话题不再是第一名是否实至名归，而是湖南卫视被叫停2012年的一切选秀节目。

选秀节目已到该叫停的时候了吗？ Think Again

选秀节目并不是洪水猛兽

       电视娱乐走下神坛，走向平民化：曾经的电视娱乐，都是主旋律的明星表演，普通大众只是欣赏，却基本没有参与，而且表现形式单一。但选秀类栏目却凭着广泛的群众参与度，以“平民化”的身份深得百姓的青睐。无论是央视的“星光大道”、“非常6+1”、“在路上”，地方各个电视台的“快男”“快女”“绝对唱响”“舞林大会”等等，都是如此，收视率也比传统的娱乐晚会高很多。
       铺就了普通人的励志路：美国人都会说“我有一个梦想”，其中所说的就是个人奋斗的励志精神。而自从平民选秀栏目出现之后，很多普普通通甚至教育程度不高的年轻人凭着响亮的歌喉实现了个人的梦想。“中国达人秀”之类的栏目更是更好地诠释了励志的主题，第一届中国达人秀的总冠军就是“断臂钢琴师”刘伟，和风靡全球的“英国达人”苏珊大妈颇有异曲同工之妙。这对于一代年轻人以及社会环境的改变是巨大的。没有理想的人是可怜的，在平民选秀的出现，让越来越多的人相信梦想，相信个人奋斗。
       实践了朴素的民主规则：2005年，李宇春凭着在“超级女声”选秀中的表现，登上了美国《时代》杂志亚洲版的封面，也成为第一位登上《时代》杂志的中国平民，杂志这样评价说：“超级女声”节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。另外，文中还认为李宇春所带来的震撼已经超过了她本身，她满不在乎的个性、她对待比赛的态度及双性色彩的演出，使得她成为中国的新偶像。

选秀节目好坏，自有市场规则去淘汰

无论是选秀节目，还是一般的娱乐节目，在电视上播出的都有收视率这样一个硬性的市场指标在规范，收视率高的栏目，一般差也差不到哪里去。如果一个栏目的确在价值观导向、评选方式、播出时间等各个方面都存在问题，百姓自然会用遥控器投票。现在选秀类栏目逐渐不得人心，就是很好的体现，但是，从收视率和观众的争议来看，还真远未到要一直政令叫停的时候。很多时候，要相信百姓的鉴别能力。

异化的选秀节目，需要的是规范管理

选秀节目本身并没有原罪，只是在商业化过程中难免有问题产生，而且对选秀节目的反对和批评也不仅仅是低俗或者超时违规这么简单。一方面，作为舶来品，在中国这个缺少信仰，没有民主土壤的大众中发展传播之时，出现了过度商业化、诚信缺失、甚至错误传达价值观等问题。另一方面，那些曾经对这类节目疯狂追逐的人现在转而反对，就是因为选秀节目大量同质化，产生了审美疲劳。从2005年湖南卫视的超级女声引来火爆收视率开始，选秀类栏目在中国大陆实现了井喷式的发展，除了遥遥领先的湖南卫视“快男”“快女”之外，《花儿朵朵》《绝对唱响》《非同凡响》等选秀类栏目也都如火如荼，现如今却早已没有当初那么高的支持度了。
此时作为国家的广播电视管理机构，应该做的是找到问题的症结所在，再出台类似2007年电视选秀节目管理细则之类的规定，或者是一步到位，推动一个不偏不倚的广播电视立法，更好地规范电视栏目。电视节目不仅是一种产业、也是媒体，传达着文化品位和价值追求，更需要合理地规范。比如对青少年造成的不利影响，是否也考虑引入分级制度。

选秀节目让很多的中国人相信个人奋斗和理想，相信任何人都有可能成为中国的“苏珊大妈”。

造神运动，避免不了的循环？

结语

Conclusion

规范不是管制，管理不是审判，娱乐节目本来就是平民化的，管理机构可以对“快男”“快女”的内容形式有保留意见，建议改正，但也要尊重广大观众喜欢、讨厌以及争议这些栏目的权利，不要动辄就停播雪藏，选秀节目，没有原罪。

往期回顾 Think Again

共50张图片共1/9页首页上一页下一页尾页

网友评论

我来说两句

[em:1:] [em:2:] [em:3:] [em:4:] [em:5:] [em:6:] [em:7:] [em:8:] [em:9:] [em:10:] [em:11:] [em:12:] [em:13:] [em:14:] [em:15:] [em:16:] [em:17:] [em:18:] [em:19:] [em:20:] [em:21:] [em:22:] [em:23:] [em:24:] [em:25:] [em:26:] [em:27:] [em:28:] [em:29:] [em:30:]

验证码：看不清验证码？点击刷新

责编：@霍默静（微博链接）　邮箱：zhangxin@cntv.cn
出品：中国网络电视台评论部