安装工小区坠亡36户居民成被告雇佣纷争难言尽_新闻台

　　安装工坠亡，小区36户居民成被告——

　　躺着中枪，冤不冤

　　核心提示：找人干活，但不幸发生意外怎么办？自2010年侵权责任法实施后，常常会有看似“无辜”的人成为被告，这是为什么？这些案例引发了法律专家和民众的思考，也给人们以警示，无论做什么都要认真、仔细地按照法律和相关规定来办理手续，以免不必要的麻烦。

　　这些天，温州市鹿城区马鞍池社区23号3幢的36户居民觉得很委屈：前段时间，他们在楼道口安装塑钢门窗。万万没想到，雇来的一个小伙子在二楼干活时，突然从墙上跌了下去，头部着地，于6月11日死亡；更没想到的是，近日，他们成了被告。

　　业内人士指出，36家住户之所以成为被告，是因为他们雇佣的包工头杨某根本没有资质；而且在小伙子干活时，也没有防护措施。

　　眼下，传统观念认为无辜的被告越来越多，而原告方引述的法律依据，往往来自侵权责任法第35条，为何自认“无辜”，却会成为被告？

　　很意外：二楼摔下丢性命

　　今年5月20日，星期日。这天，风和日丽，对远在安徽省岳西县的老崔一家来说，却是个不祥的日子：他们的儿子小崔在温州给人安装塑钢门窗时，突然从二楼掉了下去。

　　小崔今年才25岁，高中文化，2010年9月从安徽老家来温州务工，杨松则是他的包工头。一旦接到活，杨松就会联系他们。

　　今年5月17日，杨松接到一个工程：温州市鹿城区马鞍池社区23号3幢住户需要安装楼道口塑钢门窗。虽然一直在干这种业务，杨松本身却没有获得从事塑钢门窗安装的资质。

　　杨松立刻找到小崔、洪某、廖某，让他们去做这件事。杨松还口头和他们约定：工资按240元每平方米计算。

　　对于小崔他们来说，这种工程只是家常便饭，于是就很快开始干起来。万万没想到的是，不幸的事故却发生了。

　　5月20日下午5时左右，也就是工程开始后的第3天，小崔站在温州马鞍池社区23号3幢楼2楼墙外平台安装塑钢门窗，突然脚一滑，从二楼坠落，头部着地，全身也多处受伤。随后就被送到温州医学院附属第二医院抢救。

　　“谁能想到，二楼能摔死人呢？”当记者赶到事故发生现场时，只要一问起这件事情，就会有居民这么叹息。因为作业地点在二楼，所以根本就没有采取任何防护措施。

　　这一跌，非常严重。小崔被送到医院后，陷入了深度昏迷。医院全力抢救，但在事故发生22天后，小崔还是因为抢救无效，宣告死亡。

　　儿子年纪轻轻，就这样白白地走了，老崔一家人感到悲痛万分。老崔找到杨松，以及马鞍池社区23号3幢楼的36户住户，想要讨个说法。

　　想不通：36家住户成被告

　　老崔要说法的过程，却十分艰辛：包工头杨松其实也是个来自贵州的打工者，只不过做大了，才承接一些工程，小崔一段时间抢救下来，杨松也早就“山穷水尽”了。他一再表示，他愿意赔偿，但是他的最大赔偿能力也就只能是10万元了。

　　至于这36家住户，则更是觉得无辜。对老崔的索赔要求，他们表示要召开业主会议商量。于是五马街道马鞍池社区召集36户住户协调小崔死亡赔偿一事，可是，当天出席协调会的仅有12户住户，其他人均未露面表态，协调会也没有结果。

　　前段时间，老崔一家人因为迟迟讨不到说法，愤怒之下，一纸诉状递到了鹿城区法院，将包工头杨松、马鞍池社区23号3幢36户住户统统给告了，光被告的名单就有4页纸。老崔请求法院判令杨松赔偿他们医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币117.3万元，并且要求36户住户对杨某承担连带赔偿责任。

　　原告认为，小崔是杨松雇佣的，作为雇主，杨松应该对小崔负责；另外，杨松没有资质，36户住户却将工程发包给他，而且还没有采取安全防护措施，这36户住户也应该承担连带赔偿责任。

　　这一该案件的经办法官表示，从起诉书来看，原告对这36户住户提出起诉，根据的是2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院2011年2月18日发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中关于侵权责任纠纷项目里新增加的案由。

　　“如果法院判定杨松和36户住户方败诉的话，那么赔偿责任会落到他们身上。一旦包工头杨松没有赔偿能力，那么36户住户就要一起赔。”该经办法官说，目前这一案件还没有开庭，现在不能作任何判定，只能就案件可能的判决结果，做出如此假设。

　　是与非：雇佣纷争难言尽

　　对于自己“莫名其妙”成为被告，36户居民大多表示不解。记者采访时，只要问到这一问题，住户们不愿多说。“那个小伙子掉下来时，我根本不知道，第二天保姆下楼时看到地上一滩血迹，才知道有人掉下来了。”3幢4楼住户、89岁的黄阿朋对记者说，他活到快90岁，还是头一次接到法院传票。“这个小伙子是包工头叫来的，就应该由包工头负责，这和我们根本没有一点关系。”

　　采访中，就连对面一幢楼的居民也觉得，3幢的36家住户全部成为被告，感觉很冤。

　　“那个小伙子安装塑钢门窗的位置，就只在监控仪上面一点点，是他自己没有注意，跌下来摔死了，不能怪这36家。”一位不愿意透露姓名的中年女性住户说，工程已经包了出去，即使要索赔，也应该找包工头，不应该找住户。

　　记者从鹿城区法院了解到，这个案子出来后，这36户住户也对自己成为被告这件事，非常抵触，甚至有的住户避而不见。法院送达遇到了难题。到目前为止，这36户住户中，只有12名住户在传票的邮寄件上签收。

　　“前段时间，也有类似的案子，有个给大酒店清洗外墙的清洗工摔成伤残，也向法院起诉了，起诉对象是包工头、还有酒店，他们要求酒店承担连带责任。”鹿城区法院法官王衍说，从2011年底开始，他们就陆续收到此类案件，目前已经有近30件。这类案件的共同特点就是，凡是被要求承担连带责任的被告，均觉得自己很冤枉。

　　“之所以会出现这个感觉，全是因为侵权责任法生效。”浙江君安世纪律师事务所律师王忠涨说，根据这一条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　根据王忠涨介绍，在侵权责任法生效以前，如果发生这种纠纷，被雇佣的一方受到损害，只能去找雇主要求赔偿。“在现实中，有些属于那种‘打零工'性质的打工，雇主本身的经济能力也很差，一旦劳动者发生伤害事故，雇主没办法提供足额的赔偿，侵权责任法的35条，就是为了保护这些‘打零工'的劳动者。”

　　不过王忠涨表示，根据侵权责任法，这种连带责任的关键点是过错在谁，如果雇主没有过错，就不会被起诉成为被告，“这也提醒那些雇主，无论做什么事情，都要按照法律规定来办，否则就有可能成为被告。”

　　法律人士建议，作为雇主，首先一定要选择有正规资质的施工人员。其次施工前最好签订相关合同，对施工可能引发的责任以文字形式加以明确。施工中，也要加强安全监管，以免发生意外。

　　相关案件

　　小工伤残，雇主赔偿

　　去年6月30日，海宁一名包工头姜某与房东赵某签订协议，为其在农村新建住房和厂房，然而姜某并无建筑施工的资质。随后，姜某雇佣了木工艾某等人为赵某施工，同时房东赵某也雇佣了水电工张某为其安装水管，施工时，张某不慎用手中的钢丝戳伤了身边的艾某，造成其眼睛严重受伤。经嘉兴新联司法所鉴定，艾某的伤势构成九级伤残。

　　艾某受伤后，因无法得到有效及时的赔偿，向海宁法院起诉。法院判定：房东赵某承担损失的40%，包工头姜某承担损失的30%，水电工张某承担损失的20%，而原告艾某承担损失的10%。

　　连带责任，公司被告

　　在重庆，一家房产公司维修房屋外墙要搭架子，包工头带来一名搭架子的工人。但在搭脚手架时，这名工人从3楼摔下受伤。尽管房产公司声称“不是雇主”，也因为连带责任，成为被告，10月17日，重庆市万州区法院判房产公司赔偿14万余元。

　　专家观点

　　中国社会科学院梁慧星教授：这一案件涉及法律理念的争论。传统观点认为：雇主有直接过错才承担责任。根据侵权责任法第35条规定，雇主必须证明尽到选任、监督的责任，在招工时注意检查相关资质，有严格的管理监督制度，才可以免责。但如果证明它在这过程中有过错，就不能判定免责，受害人也就可以得到赔偿。和传统观点比较起来，侵权责任法第35条体现了国家对普通劳动者的保护和关爱。