女子产后40天跳窗自杀保险公司拒赔获法院支持_新闻台

　　本报讯（黄丹陈琼珂）因患产后抑郁症，刚做了40天新妈妈的张女士从自家窗台坠落身亡。张女士家人向保险公司申请身故保险金，却遭拒绝。为此，她的家人将保险公司告上法庭。近日，浦东新区法院一审驳回了他们的诉请。

　　2010年11月7日17时30分许，沈先生回家发现妻子不在屋里，四处寻找后在卧室窗台边看到了惨不忍睹的一幕——穿着睡衣的妻子趴在了3楼的变压器平台上，四肢扭曲，一动不动。很快，120救护车赶到。经一番急救，救护人员确认张女士已无生命体征。后张女士在医院被宣告死亡。

　　接受公安人员调查时，沈先生神色黯然。原来，张女士怀孕期间就一直情绪低落。为缓和她的情绪，张女士母亲特地从老家赶来照顾她，但情况依然没有好转。“我们本来打算明天带她去看医生的，没想发生了这样的事情……”沈先生还给警方提供了一份张女士生前留下来的书面材料：“小孩吃奶后，我担心他吃不饱；他每次哭闹，我都非常紧张、无所适从，感觉自己是个废人，有时想结束自己的生命……”

　　了解相关情况后，公安机关认定：张女士死因为高空坠落。

　　整理张女士遗物时，沈先生发现张女士生前所在公司为其购买了人身保险，身故保险金共计30万元。为此，张女士父母、沈先生及儿子四人向保险公司申请身故保险金的理赔。然而，保险公司却拒绝理赔，理由是张女士死亡系自杀，不符合理赔要求。

　　去年 7月6日，张女士家属将保险公司诉至法院，要求判令保险公司给付身故保险金。代理律师认为，张女士没有抑郁症的前提，自杀的结论不成立，排除他杀可能，就只能是意外死亡。她有可能系擦窗不慎，意外翻出后坠亡。当时，家人向公安机关报案时的陈述不一定准确，目前没有证据证明张女士患产后忧郁症。

　　法院审理后认为，公安机关提供的系列证据相互之间能够形成较为完整的证据链，勘验过程中多处记载张女士的死亡系自杀。公安机关出具的证据应该采信，张女士家属认为她的死亡是意外事故，也有可能是失足坠落所致，但均未提供相应证据予以证明。据此，法院作出上述判决。