吉林驻京办回应女职员“高悦儿”炫富：无此人_新闻台

　　1月12日，一网名为“高悦儿”的年轻女子在微博上的公然炫富，迅速引发舆论关注。这名网友的住址显示为北京市朝阳区，而某网微博的认证身份，竟是“吉林市政府驻京办职员”。

　　由于此番炫富捆绑上了“驻京办”，与2011年喧嚣一时的郭美美类似，挑起公众对官方机构贪腐问题的敏感神经，众多网友将“高悦儿”称为“2012年首个网络红人——高美美”。

　　在该网友的个人网页上，记者看到，“高美美”机票上显示的真名为高悦。从去年6月起，其便以贴图形式，集中秀出了她的奢华生活：开名车、乘飞机VIP舱、喝1982年拉菲红酒。尤其引人注目的是，其微博上还秀出了她在港澳等地“血拼”的名鞋、挎包和腕表。其中，鞋子多为香奈儿、古琦、普拉达等品牌，挎包多为迪奥、爱马仕等品牌，腕表则是卡地亚牌。

　　有网友根据上述贴图，梳理出了“高美美”一系列奢饰品的价目表：所用两款手机的市场价分别为65000元和45000元，卡地亚腕表的市场价为52300元，迪奥手包的市场价为27550元，一件T恤的市价也超过2000元。仅这些被辨识出的奢侈品，市价已接近20万元。

　　“驻京办真的好有钱，又一个郭美美诞生了！”有天涯网友这样评论。

　　中国青年报记者看到，今天下午，这一“驻京办女职员”的炫富之举，迅速在各大论坛、社区扩散，成为舆论热点。经记者统计，截至今晚9时，短短数小时内，某网微博上对此事的讨论就逾3万条，天涯论坛上同题帖子的点击量已接近5万。

　　“驻京办不是不允许存在的机构吗？怎么还可以光明正大地实名认证，并高调炫富呢？”多名网友对此发出这样的质问。

　　记者看到，尽管在今天傍晚，“高悦儿”已悉数删除了微博内容，并更改了网名和头像，去掉了身份认证，但由此牵带出的对“驻京办的水有多深”的讨论，迅速发酵为当日热门话题。

　　“要是富商子女咱没话说，但要是政府子女那可不行！因为花的是人民的钱。”有网友在评论中这样质疑，“她的包和鞋的巨额开销是谁出的？是吉林市政府驻京办的业务费用吗？”

　　还有网友戏称“高美美”是吉林省的财富代言人：“官妹妹们出去奢侈的时候注意自己的形象，你的V代表着政府！别坑爹，坑妈，坑完了又坑政府！”

　　“高美美”是否真的是吉林市政府驻京办的职员？就此，中国青年报记者致电吉林省、吉林市人民政府两级政府驻北京办事处核实，都得到了否定的答复。吉林市政府驻京办办公室一名李姓工作人员向记者明确表示，吉林市政府驻京办职员中没有高悦其人，“此人身份是假冒的”。

　　“我们已经联系了该微博，要求追查此事。”该工作人员还称，“这个事是在妖魔化我们，我们也很生气。”

　　该工作人员告诉中国青年报记者，吉林市政府驻京办目前总共只有四、五个职员，都是吉林市政府的公务员，最年轻的也已将近40岁，并没有年轻女孩。“已经有20多家媒体问过我们了。”他说，“我们今天给微博打了电话，领导层开会也说了这个事情。她是怎么通过认证的？怎么会认证到吉林市驻京办头上来？我们觉得非常奇怪。”

　　针对吉林市驻京办为何没被撤销的质疑，该工作人员回应称，驻京办确实在逐步撤销，但目前吉林省除长春外，就吉林市还没撤。“吉林是个大城市，不在国家裁减之内。但是也按照中央体制改革的要求，精简了人员编制。”他介绍道，目前吉林市政府驻京办的职能，主要是开会议、传达机要文件，并给在京吉林人士提供服务。“不像外界传言的那么邪乎，在编人员也基本都是业务口的。”

　　针对“高美美”炫富贴中涉及的职员待遇问题，该工作人员回应称，“我们工作人员的生活标准在北京来说是非常低的。”他告诉中国青年报记者，目前，该驻京办只有两个办公室，“办公条件非常简陋”，工资比照吉林市政府公务员的标准领取，每月约2000元。

　　“我们只是一个普通的政府办事机构，欢迎媒体来参观，看看我们的真实状况。”该工作人员向记者明确表示，“不仅我们一家办事处是这样，大多数办事处的基本情况，跟我们差不多。”

　　今日晚间，另据媒体报道，吉林市委宣传部在得知此事后也作出回应，称相关部门迅速进行了调查，确认吉林市政府驻京办“并无此人“。

　　对这一“高美美”事件，记者看到，网友在质疑“驻京办职员哪来那么多钱”的同时，另一种质疑声也在滋长：“高美美”的身份认证是否准确，是不是一场有幕后推手的炒作？微博加V，一定保真？尤其在吉林市官方机构相继“辟谣”后，不少网友开始质疑：“如果官方的说法是真的，那么，我要问某网微博，郭美美的时候是认证造假，这个高悦又是身份造假，你们当初是怎么审查的资料？”

　　今天晚间，该网相关负责人表示，经查实，“高悦儿”并非某市驻京办职员，其微博认证资料系作假，已取消其认证，并就此次事件给网友造成的误导深表歉意。该负责人表示，此次事件的直接责任人违反认证审核流程，未严格查证“高悦儿”的认证资料，其与直接领导各罚没半个月工资；就此事给广大网友及相关机构造成的误导和负面影响深表歉意，并将规范认证流程，加强认证用户资料审核，避免类似事件的发生。