| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
刘路说破解西塔潘猜想时“好像灵光一现”。图/记者邵骁歆
家人不擅长数学，小时候也没有特别培养；高中数学成绩不拔尖，还是奥数班里的“掉队生”；大学专业成绩“一般般”，并无名师专门指导。——22岁的中南大学本科生刘路，破解了数理逻辑难题西塔潘猜想。
10月17日上午，中南大学的一间教室里，响起了热烈的掌声。刘路顺利通过论文答辩，成为一名直博生。他从座位上站起来，向众位老师鞠了个躬，脸上露出腼腆的笑容。
刘路的成长之路，引发了人们对教育和学术的思考。
本报记者王欢 长沙报道
A
高中奥数班掉队
刘路破解了西塔潘猜想，这让他的父母有些意外。
刘路的父亲高中学历，在大连一家公司做后勤；母亲上过大学，现在是一家起重机公司的工程师。他们不擅长数学，长辈里也没有人表现出特别的数学才能。
刘路的父亲说，他们并没有特意在数学方面培养儿子，刘路小时候报过奥数班，但也没有表现出特别的兴趣和天分。
在他的印象中，儿子是在初二那年突然迷上数学的，“周末把房门一关，就闷在屋里看书做题，带他出去玩都不愿去。”
对孩子的教育，刘路的父母认为“没必要太多干涉”。“我们从不给他挑课外书籍，哪怕很小的时候，都是我们带他去书店，然后他自己选。小时候，他对自然类书籍比较感兴趣，初中是奥数书。”刘路的母亲说。
他们也很少对儿子提出成绩要求，“他考多少分就是多少分，我们从没指责过他，奖励也只是偶尔。”
刘路考高中的成绩就不是很理想，虽然进了省重点大连育明高中，但高一被分在A3班（A1最好，A2其次）。——时任高一A3班班主任兼数学老师庄笙说，这是扩招的班级。
庄笙发现刘路与其他同学不同，“他思路敏捷而独特，解题步骤和思考方式往往出人意料。”
庄笙说，“刘路是当时咱们班理工科成绩较好的学生，很多次考试都遥遥领先。”但刘路偏科严重，“文科成绩一出来，他就不行了，要掉队了。”
高一上学期结束后，理工科成绩出色的刘路去了A1班——分科之后的理科实验班。
“我对他没什么特别的印象……他当时并不引人关注。”刘路高三时的数学老师、育明中学奥数班主教练佟伟东说。
“我们学校每年都组建奥数班，从高一一直训练到高三，刘路是高三才进来的。 ”佟伟东说，刘路的数学成绩并不拔尖，“顶多中等偏上吧。”
后来，由于学习难度加大，刘路掉队并退出了奥数班。佟伟东说，“他的考试成绩不理想，做题总是看不到步骤，结果出来得莫名其妙，但是中学的考试试卷都是按步骤来算分的。”
不过，佟伟东也认为刘路“跟其他孩子不同”，“他会在他感兴趣的一个问题上长时间钻研、思考，不追求分数甚至结果。”而更多孩子则“总是急着做出结果来，不会做的就去翻标准答案，而不是自己独立思考”。
B
大学成绩“一般般”
2008年，刘路参加了高考，成绩是575分，超出辽宁重点本科分数线56分。他第一志愿报了大连理工大学数学专业，最终被第二志愿——中南大学数学科学与计算技术学院应用数学专业录取。
佟伟东说，包括刘路在内，当年成绩“中等偏上”、奥数班掉队的学生，很多都选择了数学专业，而很多数学成绩顶尖的学生选择了其他专业，“这让我觉得有些意外”。
觉得意外的还有刘路的父母，“数学是个冷门专业，不好找工作，我们希望他报个自动化控制之类好就业的，但他不听。”
刘路“喜欢自作主张”，还体现在改名上。“当初取名刘路，就是叫着顺口，但他觉得太普通，还女生气，执意要改。论文要求实名制，就想顺便把之前‘刘嘉忆’这个笔名正式更名，可他已经成年，又不能改了。”刘路的母亲有些无奈。
当年8月，18岁的刘路沿京广线一路南下。他拖着两个行李箱子，走进了中南大学。
大学里，刘路成了寝室里唯一的“学术型学生”。
刘路的室友刘洋说，“在寝室，他跟我们沟通不多，一般都是在看书，上英文网站，下载英文资料，打游戏的时间很少很少。没在寝室的话就是泡图书馆。经常会为一个数学问题饭不按时吃，觉也不按时睡，最晚的时候凌晨两三点都搞过，然后第二天很早又不见了，找老师去了。”
“他又很严谨。”刘洋说，刘路会在便条纸上把一天要做的事情写下来。他还经常锻炼身体，跑步和游泳都很棒，运动会拿过400米和1000米冠军，“不像其他的大学生，打打游戏，生活比较懒散。”
不过，虽然喜欢数学，但跟高中一样，刘路的专业成绩“分数一般般”，“不特别差，但也不算好”，所以他没拿过奖学金。
“这只怪我马虎惯了。考试中，我的演算过程太乱、解答不太标准，都影响分数。”刘路解释。
刘路说，他仰慕著名数学家、中南大学博士生导师侯振挺已久，却因为自己本科生的身份，没有机会接近。
今年7月的一天，刘路像往常一样打开邮箱，看到一封侯振挺发给自己的邮件，这让他意外而欣喜。
这源于刘路解决了一个多年来困扰数理逻辑界的难题——西塔潘猜想。
C
破解“西塔潘猜想”
“西塔潘猜想”由英国数理逻辑学家西塔潘于1990年代提出。它涉及反推数学中“拉姆齐二染色定理”和“弱寇妮定理”的证明论强度问题。西塔潘猜测，“拉姆齐二染色定理”的证明论强度强于“弱寇妮定理”。
数理逻辑专家、芝加哥大学博士达米尔·扎法洛夫说，过去二十多年来，许多著名科研工作者都试图破解西塔潘猜想，但未能如愿。
2010年8月，酷爱数理逻辑的刘路在自学反推数学的时候，第一次接触西塔潘猜想。之后，他阅读了大量相关文献，兴趣越发浓厚。
9月的一天，他研究另外一个问题时，发现可尝试用反推的手法来寻找西塔潘猜想不能被验证的例子，但没有成功。一天，他“突发奇想”：如果在之前的想法上再改进一点点，就很有可能得出证明。
刘路说，他当时“心脏快蹦到嗓子眼了”，于是连夜把这一证明写了出来，并将它投给了数理逻辑国际权威杂志《符号逻辑》，署名“刘嘉忆”。
不过，刘路长时间没有收到回音。
“要论证结论是否正确，需要花很多精力，加上投稿的人很多，杂志的编辑们如果不确定，就不会过多理会。”南京大学数学系博士生导师、数理逻辑专家丁德成教授说。
丁德成透露，他的学生、新加坡国际大学教授庄志达今年访美，接触到《符号逻辑》杂志主编、逻辑学专家邓尼斯·汉斯杰弗德教授。邓尼斯问庄志达是否知道中南大学大三学生刘加一（音），庄志达于是特意给老师打了个电话，让老师留意。
“我一听，这名字还挺熟悉！今年2月份的时候，他给我发过电子邮件，说是要报考我的研究生。”丁德成说，因为年纪大带不动研究生，他当时婉拒了刘路。
在二人的交流中，丁德成了解到刘路对西塔潘猜想有所研究，而庄志达的电话，促使他邀请刘路参加5月份在浙江师范大学召开的逻辑学术会议。
刘路如期赴会并做了报告。他的报告，否定了西塔潘猜想（即“拉姆齐二染色定理”的证明论强度不强于“弱寇妮定理”）。丁德成等与会专家，也认为“这个论证极有可能是正确的”，之后丁德成委托庄志达给邓尼斯发邮件，“麻烦杂志那边好好看一下。”
6月份，邓尼斯给刘路发来论文评审意见，信中说，“我是过去众多研究该问题而无果者之一，看到这一问题的最终解决感到非常高兴，特别如你给出的如此漂亮的证明，请接受我对你令人赞叹的惊奇的成果的祝贺。”他又邀请刘路参加了9月16日在美国芝加哥大学举行的数理逻辑学术会议。
达米尔·扎法洛夫也认为，“这是一个重要的结果”，“该问题的研究促进了反推数学和计算理论的研究”。
D
数学领域“长考”者
7月初，侯振挺拜访了丁德成，并得知了“刘嘉忆”。在给“刘嘉忆”发邮件后，他找到了刘路。
之后，侯振挺又将刘路引荐给了中国科学院李邦河、丁夏畦、林群3位院士。
院士们表示，尽管与著名的“哥德巴赫猜想”相比，“西塔潘猜想”的分量并不突出，但一名大学生能够破解国际数学猜想，已属难得。
“关键是这样的人才，会自己找问题，需要借此反思我们的应试教育，‘学生不会提出问题’。”李邦河说。
3位院士分别向教育部写信推荐，请予破格录取刘路为研究生，并建议教育部有关部门立即采取特殊措施，加强对其学术方面的培养。
中南大学校长黄伯云了解此事后，批示刘路硕博连读；校党委书记高文兵也提出，要为刘路的成长创造一切可能的条件。之后，校方决定让侯振挺收刘路为徒。
赞誉纷至沓来，刘路似乎很淡定。
“其实，我在思考这个命题时好像灵光一现，论证倒没有花费太多的时间。”刘路说，“如果一定要总结点什么，可能与我平时的积累有关吧。”
从事数学教学30多年的佟伟东认为，刘路能破解西塔潘猜想，是因为他具有“长考”（围棋术语，长时间思索后才下一着棋）的品质，“能对感兴趣的事物长时间思考，不功利，最终获得‘顿悟’的可能。”
佟伟东还认为，“这个课题之所以多年无人破解，是因为大家都习惯了用传统方式去思考，从正面入手”，而刘路“能换一个角度，进行反推”。
不过，他也给刘路“泼了冷水”。“如果他直接考研究生的话，按照他解题的习惯和目前的考核体制，考不上也有可能”，佟伟东说。
最近，中南大学拟定了一个培养方案，主要内容有让刘路提前毕业并直博、成立指导教师小组、送他出国留学等。
10月17日，刘路通过论文答辩，成为中南大学2012级直博生，这比正常程序提前了大半年。
侯振挺和刘路成立了一个讨论组，首先从数理逻辑中的“模型论”开始讨论。侯振挺说，他打算让刘路从寝室搬出来，跟他的另一个学生一起住，这样更方便指导。
中南大学数学科学与计算技术学院院长刘再明说，刘路引发了中南大学乃至整个教育界、学术界的思考，在自主招生、学术创新、人才培养等方面，学校已经准备启动新的机制和措施，让更多的刘路出现在大家的视野当中。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
