专家解读河南智障男子入狱案精神鉴定是判断的关键_新闻台

　　近日，有关河南智障犯人吕天喜服刑一案的报道引起了社会广泛关注，也引发了网友的种种猜测。新京报6日《河南智障男子入狱3年续：官方否认系替人顶罪》文章最新报道，就本案展开专门调查的洛阳调查组称，经查阅当年案卷并找到被害人家属查证，认为吕天喜实施了抢劫的犯罪行为，不存在“替人顶罪”的问题，并对为什么吕天喜在侦查和判决时名为“田星”做了解释，另，调查组于5日带领吕天喜到河南省精神病医院对其做了精神病鉴定。

　　调查组的工作客观上可以帮助大家还原当年的真相，但能否打消人们的疑惑和质疑就另当别论了，对于事实，笔者不想过多评论，仅对本案相关报道涉及的法律问题进行简单解读，以帮助读者进行判断。

　　一、不说真实姓名或伪造姓名，照样定罪量刑

　　在吕天喜案中，对于错将吕天喜的名字当做“田星”，调查组解释说，2008年吕天喜在派出所接受询问时，始终称自己叫“田星”（警方认为按河南当地口音，“天喜”和“田星”谐音），家住嵩县纸房乡宋岭村（现查明其家住嵩县大坪乡宋岭村），办案民警与纸房乡派出所查询“田星”，结果查无此人，此后，吕天喜便以“田星”的名义出现在侦查及判决文件之中。

　　那么，像吕天喜这样错报了自己的姓名及住址，影响对其定罪量刑吗？答案是否定的。

　　在刑事案件侦办过程中，侦查人员应当尽量查清犯罪嫌疑人的真实姓名、住址等情况，但是，由于一些犯罪嫌疑人是在逃犯、有犯罪前科或者是通缉犯等，拒绝说出其真实姓名或伪造姓名、住址等信息，导致侦查人员很难核实其真实身份。为了不影响侦查程序继续进行，我国《刑事诉讼法》一方面规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证；另一方面，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉。

　　因此，犯罪嫌疑人不说真实姓名、住址或者伪造姓名、住址的，并不影响刑事程序的进行，侦查机关可以按照其自报的姓名将案件移送给检察机关，不影响对其定罪量刑。

　　二、精神病人，并非绝对都不负刑事责任

　　吕天喜是智障人士，精神失常，即使实施了抢劫行为，也不应承担刑事责任，是这样吗？不一定。

　　行为人要承担刑法上的责任，必须具备相应的刑事责任能力，也就是构成犯罪和承担刑事责任所必需的、在刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。如果行为人不具备刑事责任能力，那么其即使实施了客观上危害社会的行为?，?也不能成为犯罪主体?，?不能被追究刑事责任。

　　我国《刑法》根据精神病人在行为时是否具有辨认或控制自己行为的能力，对精神病人的刑事责任能力区别规定：

　　1.完全无刑事责任能力情形：《刑法》第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗。

　　该规定，即是人们通常所理解的精神病人不用负刑事责任的情形，因为精神病人无法辨认或不能控制自己的行为，因此，要求其承担刑事责任有违法理和人情。

　　2.完全有刑事责任情形：《刑法》第十八条第二款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。之所以其应当负刑事责任，关键在于其行为时精神正常，具有辨认和控制自己行为的能力，与正常人无异。

　　3．限制刑事责任能力情形：《刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

　　因为该部分精神病人虽然没有完全丧失辨认或控制自己行为的能力，但是，与正常人相比，其辨认或控制能力减弱，因此，可以从轻或减轻处罚。

　　目前，调查组尚未公布吕天喜的精神鉴定报告，无从得知其刑事责任能力的具体状况，因此，吕天喜到底是否应当坐牢，本案是否系错案，吕天喜能否得到国家赔偿，未来的精神鉴定报告是判断的关键，希望调查组尽快公布鉴定结果，切实维护弱势的智障群体的利益。

　　(全国律师协会宣传委员会委员、北京中凯律师事务所合伙人陈凯）