| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年06月04日 10:25 | 进入复兴论坛 | 来源：大河网-大河报
核心提示
他告公路局，要求其承担管理不善责任；他告120，要求其承担延误出车之责；他告医院，要求其承担没及时转诊的责任；他告儿子的酒友，要求其承担照顾不周之责；他还要告饭店，要求其承担卖酒过量责任。6月3日，记者在登封市法院采访时，法官们向记者讲述了登封市一山区农民，儿子酒后因交通事故死亡，他最终将5个和儿子的死有关的单位和个人起诉的故事。这个有点木讷的山区农民，用自己的“痴行”给一些职能部门敲响了警钟。
记者 韩景玮 通讯员 叶青
儿子酒驾身亡，痴父两年诉讼
两年了，张声一直在为了儿子的事情奔波。他停了自己的手机号，却使用着已永远离开自己的儿子的号码。“打官司的目的并不在于要向被告要多少钱，而是要让那些凡是参与了这件事情的人，都承担起自己该承担的责任。”张声固执地说。
2009年7月24日，是48岁的张声刻骨铭心的日子，这一天，其唯一的儿子张平应约和几个朋友喝酒。下午5点多，有人打回电话说张平出事了，张平是在喝完酒后回家的路上发生了交通事故，在医院被抢救3小时后，宣布不治，而此时的张平刚成家不久，他的突然去世，让父亲张声改变了以往的生活轨迹，自此过上了持续两年的诉讼战。
一告公路局，只因公路维护不到位
张平是酒后骑摩托车越过石子带，撞在了弯道外侧的水泥台上不治身亡的。
张声看罢现场后，心生疑问，路面上有这么多石子，就是正常人也很难躲开，更何况一个醉酒的人呢，莫非路面上的石子就是事故祸首？张声认为：因管理者没及时清理路面上的石子，从而导致张平死亡。2009年11月，张声把公路管理局和公路的具体管理者告上法庭，请求判令被告赔偿各项费用13000元。
而法院认为，张声没举出路面上石子和张平死亡之间有因果关系的证据，所以驳回了他的诉求。
二告急救120，只因出车不及时
张声认为：事故发生后，在场的人就拨打了120，可120急救车却迟迟不到。120急救车的迟到，应该也是导致张平抢救无效的原因之一。张声到120指挥中心和出诊医院查看有关登记，却意外地发现：从120接到求救电话，到120急救车出车期间，经历了11分钟，如果急救车早一点到，也许张平还有救。
去年1月，张声又把120指挥中心和出车单位告上法庭，请求赔偿各种费用共计15000元。
法院审理后认为，被告卫生局下设的120急救指挥中心，在接到原告方拨打的120急救电话后，随即指派到了市医院，尽到了应尽职责。被告市医院在接到120指挥中心的指派后迅速出诊并治疗，不存在故意和过失，市医院不应承担责任。驳回了原告的诉求。
三告市医院，
只因医生
没及时告知转院
为啥要告医院？张声说，事发后，张平被拉到了市医院抢救，当抢救进行到一个小时时，家属就给医生提请求，如果张平伤情重，当地医院治不了，可以转到省医院治疗，但医生一直没给答复，当抢救进行到3个小时时，医院宣布张平不治身亡。
原告方张声认为：张平的伤情很严重，针对这样的伤情，如市医院没办法救治，可告知原告方转院治疗，被告不但没告知原告方转院治疗，而且即使在原告方请求情况下，仍没给以答复，致使张平错失了转院救治时机，被告市医院应承担赔偿责任。去年7月，张起诉医院，请求被告赔偿各项费用共13000元。后经调解，被告一次性支付给原告7000元。
四告酒友，因酒友没尽到相互照顾义务
三起诉讼结束后，原告把张平的几个酒友也告上法庭。出事当天，张平是和7个酒友一块喝酒的。事故发生后，张平酒友中的3个人每人拿出了1500元，而其他的4人到现在也没个说法。
为弄清张平喝酒和发生事故，几名酒友是否有责任。去年7月，张声以酒友没尽到相互照顾义务，致使事故发生，7名酒友应承担责任，将张平生前的7名酒友告上法庭。目前，原告正在搜集证据。
五告酒店，要求其承担卖酒过量的责任
除了以上几起官司，张声还把饭店告上法庭，就是想要忠告饭店卖酒要适量。原告告饭店的原因是，饭店在经营活动中，应当注意卖酒量的控制，不能只是为了一味赚钱，而忽视了其他的后果。原告方认为和饭店的无度卖酒也有一定的联系。但目前，张正在搜集证据。而了解张秉性的法官认为：根据原告的秉性，原告将饭店告上法庭也是迟早的事情。
而针对张声的这些诉讼。熟悉张声的法官认为：尽管张的诉讼并没全部获法院支持，但衡量诉讼活动意义并不局限于输赢，还要看诉讼活动的社会意义。第一，从张声身上，他明明知道自己所做的事情难度，但他在利益受损时，还是去走诉讼之路，他的执著精神令人佩服。
第二，张的这些官司对社会有一定的警示意义。他的第一起官司尽管输了，可张声发现自从他起诉以后，从他家到县城约25公里的县道上石子被清理干净了，路旁的路基也有人维护了，就连张声回家的5公里乡道也被打扫得干干净净。而自从他告120后，120的硬件设施也有了明显改善，服务更完善，记录更清晰。张声说，这就是他这次诉讼在客观上起到的作用。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
