| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月11日 08:05 | 进入复兴论坛 | 来源：大河网
河南商报记者王红伟通讯员王松波
微博提示：14年前，杜平买了一块"劳力士"手表，14年后，他出差到上海路过一家"劳力士"手表服务中心，一时好奇鉴定手表，发现手表竟然是假的。
这下，可把杜平气坏了，他乘飞机来到郑州新密市，起诉当年卖手表的那家商场，要求双倍赔偿。可是，14年过去了，这官司他还能赢吗？
案件回放
戴14年的"劳力士"是假货
杜平来自福建，1995年，他花21800元，在新密市一家商场购买了一块"劳力士"手表。
十几年来，杜平一直引以为豪，这块手表没出过啥大问题，"劳力士就是劳力士"。
2009年11月11日，杜平出差到上海，途经一家瑞士"劳力士"手表服务中心想鉴定手表的真伪及价值。谁知，服务中心的工作人员告诉他，这块手表是假的，价值不过几百元。
杜平气愤不已，立即乘坐飞机赶至新密，找到当年卖表的商场。商场负责人先是表示，会给个圆满的解决方案。可几天过后，商场又称他们没卖过"劳力士"表，且发票上注明"满万元无效"，但金额却开到了21800元，说明发票是废票。
双方闹得不可开交，杜平起诉了，他要求商场一加一赔偿，同时赔偿其往返的交通费、住宿费、误工费等1万余元。
商场观点
谁证明这是当初的那块表
庭审期间，商场方又提出，如今，14年过去了，谁能证明杜平手里的那块手表，就是当初购买的那块。
按照《民法》举证原则，谁主张谁举证，杜平所提交的证据，不足以证明这块手表就是当年在商场购买的那块，希望法院判决驳回杜平的诉讼请求。
法院判决
商场双倍赔偿
新密市人民法院一审判决商场双倍赔偿杜平损失43600元，驳回了杜平的其他请求。
主审法官认为，作为弱势群体，消费者仅需证明在该商家购买过商品即可，让消费者证明"此手表非彼手表"既不公平也不现实，该举证责任应由商场承担。但商场没能拿出证据。
过了14年还能起诉？主审法官解释，根据我国《民事诉讼法》规定，一般诉讼时效是两年，计算期限从"在知道或者应当知道合法权益被侵害之日起"。虽然该手表买卖发生在14年前，但杜平是在2009年才知道所购买手表是假的，不超诉讼时效。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
