　　事件：

　　4月15日，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下，经调查该车持有真实有效的检疫运载证明。经过15小时僵持，这500余只狗以11.5万元价格被买下。有患病迹象的152多只狗被送往医院检查，剩下的300多只狗在中国小动物保护协会基地接受暂时救助。

　　这场"爱心行动"在网上吸引了400多万人关注。在微博在论坛上，网友如火如荼地争论着。

　　观点PK1 违法拦车该不该

　　有网友表示，虽然志愿者们的精神值得肯定，但行为有过激之处，至少给交通带来了不便。法律人士更认为，拦车救狗的行为超出了法律界限。

　　@彭远文：救狗是好的，但是要守法。高速公路上开车拦截这种事情还是别干为好(你没有拦截检查的权力)，围堵公路影响交通也是要不得的(别人还要赶路呢)，赎买是应该的(除了你能证明是偷的，否则别说"不能便宜狗贩子"这样的话)。

　　立马，有人出来还击："他们可能触及了法律，但所做的事结果并不是错的，现在法律不健全，这个可以理解。但如出现问题，大家都去放任，那就是一种错误行为。"

　　"总要有人去做这事，纵使会遇到很大阻碍，但从人与自然和谐发展的角度来说，护狗行动还是有一定意义的。有了志愿者的声援，动物保护立法将向前推进。"

　　观点PK2 是否该禁食猫狗肉

　　许多网友呼吁人类善待动物、国家应立法禁食猫狗肉。一个因此发起的"不吃伴侣宠物，认养解救狗狗"的微博活动已有31743人参加。活动的简介中说："伴侣宠物、野生动物是不可以食用的，只有饲养动物是可以食用的(如果你一定要吃的话)，这是人类文明发展到这个阶段的基本准则"。

　　另一些网友则认为，法律并没禁止他人吃狗肉的自由和权利，所以爱狗人士不能将自己的价值取向强加给所有人。"我爱狗，也不吃狗肉。事实上，我们吃的猪、牛、羊，包括各种植物，都是人类的好朋友。吃狗真讨厌，但比这更讨厌的是强迫别人不准吃。"

　　观点PK3 11.5万元救狗值不值

　　有网友称"拦车救狗"是典型的伪善行为。"人的温饱问题还没彻底解决，动用大量的人力物力及资金来保护小猫小狗是主次不分。"

　　一网友说："如果你们的爱心没地儿送，那就给饥饿中的南非难民，给无钱修建蓄水池的甘肃农民。"

　　对此，有网友回应："保护动物和扶持民生并不矛盾。相反，保护动物既有利护生(动物生命)也是护心(人的心灵)。救助动物，使他们不受到虐待，是人类道德的底线。对毫无反抗能力的生命施加暴力的人，不会是个善良人，也不会对社会和其他人尊重和爱护。"

　　点评：

　　"拦车救狗"的争论虽没有定论，但争论激发着人性之善的因子。只要有善和爱的存在，有法律意识的存在，争论再激烈都是好事。争论越激烈，类似"救狗"的爱心将更理性更持久，类似"拦车"的过激举动也将越来越少。(李桦)

"拦车救狗"引发网友论战是否该禁食猫狗肉？

更多央视网评