高速公路劫狗：涉嫌违法，谁来追究？

　　高速路拦车截狗的事儿，吵了好多天了。可至今，仍是公说公有理，婆说婆有理。事情，似有不了了之的味道。俺就有些急:这事儿，可不能就这么算了。

　　因为，主要矛盾已不再是"吃不吃狗肉"的人道狗道之争，已转化为"合法权利"与"不法侵害"之争。你生活优越认识先进爱护宠物，那是你的权利。但是对于吃狗，法律并未禁止。法律没有禁止，你就不能干预别人。你可以维护你的权利，但必须以不侵害别人的权利为前提。在你的狗道与国家法律之间，后者显然远为重要。警方和有关部门这次很有效率，立马查明该车持有真实有效的检疫运载证明，运狗车证照、手续齐全，没有扣车理由。但志愿者仍提出诸多质疑，拒绝放行，以致扣了人家15个小时。在警方宣称志愿者行为已影响正常经营生活、违反法律的情况下，在有关组织出钱"买"了狗之后，事情才得以解决。

　　对此，有不少网友指出，截车方已涉嫌违法。说法可多了:一是涉嫌犯了"以危险方法危害公共安全罪"。你看事情是这样的啊:一位驾驶奔驰车的安先生，在高速公路上发现了一辆运狗车，即驾车将其"别"至路中并下车示意其停车，双方发生拉扯。经微博传书，数百名爱狗"志愿者"火速赶来，有的激动得大哭，有的要动粗，最终把运狗车折腾下了高速，人车聚集导致"漷县收费站高速公路进出口均已封闭并拉起警戒线"。在高速上随意用私车别停货车，在高速路口聚众闹事，堵塞交通，定这个罪名，还真有些靠谱啊。二是涉嫌犯"强迫交易罪"。几百人以别车逼停、拉扯、扣留的方式，用让货主赔钱两万元的方式强行"买"下货物，定这个罪，也不是瞎说的吧?其实，强行扣留人车15小时，算不算非法拘禁呢?煽动利益或价值观相同者聚集闹事，算不算"聚众扰乱社会秩序"呢?

　　在路上开车，最烦滥用特权的车。你正常行驶，不经意间从你右侧便道、紧急行车道、斑马线蹿出一辆特权车，吓你一跳算轻的，有时它还会用警笛轰你、别你、剐你。特别是那是奔驰600、宝马740、辉腾、Q7，而且还挂着军牌的时候，你能不恼?咱都知道，对买车，国家有规定，国家领导人也不过坐辆奥迪，车买贵了买好了，走不了账。而且，官越大，越不会在乎坐啥车(当然是以已经坐上奥迪为前提的啦)，更不会因为贪坐好车给自己惹身臊(网友的眼睛那是雪亮雪亮的)，那你说，都是些嘛玩意儿坐这种好车，还狐假虎威的?这么一想，血就往脑门儿上冲，就想反别它。可俺知道不行。交法上写着呢，只有交警才可以纠正交通违法行为。啥意思?就是连其他警种，包括刑警、法警，甚至检察长法院院长，都不能去执这个法。所以俺每次被这些乌龟壳儿别了，心里都很憋屈很郁闷。可是无论如何，咱也不能把自己当交警不是?要是人人都能执法都去执法，那还不是各自为是人自为战私刑遍天下了?

　　因为狗狗确实惹人爱，我们也认同爱狗者，所以在这次群体事件处理中，交警、地方对拦车者是纵容、保护了的，媒体也因其动物保护者的角色而给予了正面报道。但事后，经过沉淀，经过利益选择，俺更倾向于认为，拦路截车者的行为已经涉嫌违反法律。我们得放下同情放下他们具有的合理一面，用法律衡量并处理这件事情。希望有关部门行动起来，别让法律掉在地上。