| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年12月28日 09:18 | 进入复兴论坛 | 来源：广州日报
昨天，浙江温州乐清市召开新闻发布会，就网传的“上访村主任被故意碾死”一事作出说明，将其定性为“交通肇事案件”。25日，乐清市蒲岐镇寨桥村53岁的村主任钱云会脸朝下，被一辆大型工程车压断了脖颈。村民中悄悄流传着“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的说法。
事故现场照片令人惨不忍睹。面对这样一起惨烈的“交通事故”，没有人愿意相信村主任是被故意碾死。从人类的善良本性出发，我们更愿意相信这是一起交通肇事案件。据悉，肇事工程车驾驶员属无证驾驶，目前已被刑拘。希望法律能本着公平公正的原则，给死去的村主任一个交代。
然而，即便这只是一起简单的“交通肇事案件”，但由于网络的传播，演绎到眼下这种地步，恐已非一般交通肇事案件可比。倘若案件就此打住，公众心中的疑团尚未得到回应，对此案的猜测也就不会停息。借用蒲岐镇一名政府工作人员所说，“是有一些别有用心的人，将这起交通事故和钱云会之前的上访联系起来”。如果要证明真有“别有用心”的人在故意添乱，就必须用事实来说话，而不是随意作此结论。
乐清市在昨天的新闻发布会中说，根据肇事车驾驶员供述、现场目击证人反映的情况及现场勘查结果，该事故为一起交通肇事案件。肇事车驾驶员的供述且先不说，而由于“发生事故路段的监控设备是21日安装的，24日下午才进行了设备调试，25日事故发生时，尚不能存储录像”，那么现场目击证人的证词就十分重要。考虑到此案的影响，目击证人的身份及证词有必要公之于众。
而且温州市的官方网站在报道此事时说，“乐清市相关领导非常重视，第一时间赶赴现场指导处置。”网民们质疑说，“如果只是普通交通事故，为什么乐清市领导要‘非常重视’” ？对此，昨天的新闻发布会显然没有作出任何回应，究竟是觉得没必要回应，还是无法作出合理的回应？
我们无意于怀疑乐清市的案件定性，只是此案实在太蹊跷，公众心中的疑点实在太多，诸如，为什么撞死钱云会的车恰巧是征用寨桥村土地的公司的工程车？联系到钱云会曾经带领村民因为村里的土地被强行征用而上访奔波六年，曾三进班房，事发如此之巧合很难不让人怀疑；再如，媒体质疑死者双手举着，仅颈部有伤痕，完全不符合被撞死的迹象，当地交警回应说，“车祸如何撞击，死者为何有此死状，是无逻辑可寻的”，这很难说得过去。案件的定性要秉着严密的逻辑推理，这是最基本的法律准则，在尚未弄清案件的“逻辑”下，即将此案定性为交通肇事案，是否过于草率了些？退一步说，连普通公众都能看出死者现场的众多疑云，难道刑侦人员、交警、法医等专业人士看不出来？
上访村主任被碾死案，其中不乏重大嫌疑之处，本当进入立案程序，以更进一步的调查来回应公众的质疑，而不是急于定性，更不能就此结案。我们愿意相信乐清市乃至温州市，能本着公开透明的原则，以更独立的深入调查，给死去的上访村主任一个交代，而不能让其死得不明不白。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
