　　沈阳沈河区工商局局长杨晓松带领妻子和他人到报社大闹并打伤多名工作人员。此事因这名局长儿子开的"面包新语"销售长毛粽子被曝光而起。事件中杨晓松亲自开公车出马，扬言要追打记者到家里。报社因对方是工商局长，面对嚣张只能无奈以对。（6月16日新华网）

　　在一般假冒伪劣制售者眼里，记者只能敬畏不敢得罪，可是杨局长竟敢公然挑战这样的规则，必然有超乎常人的力量和信心。事件曝光后，杨晓松不仅仅是大闹报社，而且动用多方力量封锁消息，让报社不要针对此事发稿，也不准接受别的媒体采访，权力之大甚于一手遮天，影响力之大超乎想象。

　　记者采访报道是行使公众赋予的监督职责，杨局长也是在行使权力，不过却是公权私用，两种权力的碰撞必然会吸引大家的眼球，但孰是孰非公众也一眼自明，局长怒砸报社后，舆论一边倒的谴责也就不足为怪了。

　　局长的"自信"说白了就是公权可以私用的自信。局长可以带着两车人帮自己摆威风，公众还担心，儿子开店的几百万也不是小数目，会不会也是"借"的呢？这会不会只是冰山一角呢？毫无疑问，接下来局长会好好解释，不过这也肯定不会影响公众的判断，几百上千万对年收入几万的局长来说积攒起来还是有难度的。

　　私用的权力一定是不受监督，不受监督的权力就是"灯下黑"的权力，只照远处不照近处，只照别人不照自己，正是在这一远一近的颠倒中，权力的性质发生了质变，为人民服务的初衷丧失殆尽，公众的利益被肆意践踏。商家和监督者穿一条裤子后者就很难做到公正执法，杨局长是自己穿了两条裤子，既是商家又做监督者，不出问题才奇怪呢！

　　"自信"越来越大不仅仅是杨晓松局长，地方强拆不断的领导，动辄就要"整死"多管闲事交警的官员，他们不是都自信十足吗？失衡的"自信"正是官本位的思想在作祟，把自己当成了统治者，把监督者看成"刁民"，周围人总觉得伴君如伴虎，这样的领导是不是应该好好反思呢？