| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月23日 07:29 | 进入复兴论坛 | 来源:新京报
从道理上来说,如果真要造福百姓的话,起码也应获得公众的同意和参与,并且在花费上应该对公众有一个交代。也即,决策要考虑民意,政务要信息公开。如果只是在那里拍脑瓜子决策,按照官员的喜好创建模范社区,罔顾民众的不同意见,则这样的"民生工程"即便是强行推动了,也很难取得预期效果。
因此,既然长沙市政府不认同朱尚同的批评,那么,有必要全面公开晾晒一下"优化市区环境"活动,包括整体投入多少,具体用在了哪些方面等,让市民参与讨论。现在长沙有关部门连整个"民生工程"花多少钱都说不清楚,"文明办说是8000多万,区长告诉我是5000万"。信息如此不透明,怎么能说服民众呢?
长沙的问题之所以能引起网民共鸣,并不仅是因为朱尚同曾经的身份,而是类似的"创建"行动在许多城市均不同程度存在,大家甚至都"习以为常"了。这一回,朱尚同捅破了一层窗户纸,说了一些看似很火爆的话语,其实不过是重申常识而已———城市建设到底该如何搞,文明城市到底应该如何建,要让民众说了算。
城市不是官员意志的产物,而是属于全体市民的公共空间。正如朱尚同公开信所指出来的,"只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候,当'市民'逐步具有'公民意识'的时候,文明城市就将诞生了。"市民应勇于、善于参与公共事务,但官员更要习惯在做任何决策的时候,多听听民众的意见。