| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年04月15日 11:35 | 进入复兴论坛 | 来源:武汉晚报
最近,关于高铁的最大新闻,恐怕是“降速又降价”。铁道部最近透露,高铁时速将会降至300公里以内,既是为了保障安全,也给下调票价留下空间。(《新京报》4月14日)
关于高铁,此前有诸多争论。市场与基础建设之间的矛盾,前沿技术与简单运输的矛盾,服务民生的矛盾,战略部署与服务民生的矛盾等等。
应当说,高铁跑慢车,有利于长期可持续性发展。北京交通大学经济管理学院教授赵坚曾算过一笔账:同样是高铁,时速200公里还是
时速300公里有本质区别。以京津城际铁路为例,如果按时速200公里的设计标准建造,运行时间大约在40分钟,短期内就能够达到盈亏平衡并开始盈利;但现在是以时速350公里建造的,京津间运行比时速200公里的快了10分钟,但20年内也难以实现盈亏平衡。正因为过度超前,从2008年起承担高速铁路建设的铁道部开始出现全面亏损,由于现在铁道部主要依靠大规模负债来开展高铁建设,铁道部每年支付的利息费用很快将超过1000亿元。
高铁票价不能脱离现有国情。在日本,从东京到大阪约515公里,最快的“希望号”动车全程票价是14050日元,占日本国民人均年收入的千分之三左右。难怪今年“两会”期间,全国政协委员冯世良说:“高铁票价实在太高了,年薪12万以下都坐不起的,就是贵族专列,我建议,应全面下调高铁票价!”
然而,尽管社会各界包括舆论,对高铁主动放慢“脚步”,给予了相当高的评价,有媒体认为此举将成为铁路改革的契机,也有论者认为适当降速,符合基本常识和发展伦
理,但是,作为一名普通老百姓,关心的不仅是高铁的速度,更迫切期望高铁票价能随着时速一块降下来。
要想让高铁跑成平价高铁,让老百姓都能承受得起,其实也不难,一方面,高铁票价制定要赋予公众参与的权利,应放在一个大家都能摸得到的平台上,让公众积极参与,广泛讨论。与此同时,严格按照《价格法》规定,举行高铁票价听证。
张德华 时评人