《黄土高坡》作者苏越诈骗案将重审一审判无期_新闻台

安雯（左）进入法庭前失声痛哭。本报记者孙思娅摄

　　苏越合同诈骗案发回重审一审被判无期徒刑

　　市高院认为该判决事实不清证据不足

　　昨天上午，著名音乐人苏越合同诈骗案二审在北京市高级人民法院宣判，法院认为一审判决认定事实不清，证据不足，并据此发回重审。在一审判决中，苏越被判无期徒刑。对于二审的结果，前来旁听的苏越爱人安雯称表示震惊。

　　现场

　　宣判前后安雯情绪两重天

　　微博谈心情

　　不改判就出家

　　苏越案定于昨天上午9点半在市高院宣判。9点左右，安雯在姐姐和律师的陪同下来到法院，站在角落里等待法院开门后进行安检。身穿黑白条纹连衣裙的安雯，面色苍白，眼圈有些红肿，脖子上围着一条彩色丝巾。

　　安雯是87版《红楼梦》“晴雯”的扮演者，也是苏越的爱人，与苏越相恋23年多。据了解，在苏越一审获刑的第二天，安雯开通了自己微博。

　　5月29日，安雯在微博上说：“昨天下午接到法院通知，31号上午九点苏越二审宣判。我的心啊撕裂着跳动。我哭啊，不能自拔地哭！……31号！到底会是怎样的一个回答给我？我真是连站起来的力气都没了！我只好喝酒。喝酒。改判，我会遵守承诺！继续挣钱替他还债。不改判，我便剃发出家！”

　　进入法庭前

　　情绪失控失声痛哭

　　在等待期间，安雯简短地接受了多家电视台以及报纸等媒体的采访。安雯说自己一直在帮助苏越筹款还债，已经尽了自己最大的努力了。为了证实自己的说法，安雯边说边从包里掏出了一张法院收据出示给在场的媒体，收据上记录的数额是100万元。“这是3月7日我打给法院的钱款”，安雯说，这些钱用作替苏越赔偿诈骗案的被害人。据了解，今年3月，安雯书稿《一个人的日子》出版，这100万元是她的稿酬。

　　采访中，法院书记员前来，准备将安雯接入法庭。安雯的情绪突然激动起来，她像个不成熟的孩子一般无法控制自己的情绪，撒娇似的哭喊着对书记员说：“如果能改判，我就不见他（苏越）了。如果不改判，我就进去最后见他一面，以后再也不见他了。”话音未落，安雯便失声痛哭。随后，书记员让安雯稳定情绪，并跟她进入法庭。

　　走出法庭后

　　称对结果表示震惊

　　上午9点50分，安雯等人从法院走出，再次出现在媒体的镜头前。

　　此时的安雯面色凝重，双目低垂，她姐姐在一旁，用手臂搂着她，嘴里还轻声安慰着什么。这样的表现，令守候在外的媒体纷纷猜测“估计是维持了”。随后，媒体记者一拥而上：“安雯，二审结果如何，维持了吗？对于结果，你怎么看？”

　　然而苏越的代理律师对媒体宣读的二审结果，却着实令在场的人大吃一惊。律师李维强手拿司法文书口中念道：“北京市高院认为，一审法院判决认定原审被告人苏越犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足……据此撤销二中院的刑事判决，将本案发回二中院重新审理。”

　　在媒体记者的一阵惊讶声中，安雯眼含热泪，朝着所有媒体深深地鞠了一躬“太感激了！”随后，她拒绝了媒体的提问，快步走向自己的车。路上，安雯嘴里嘟囔着，“事实不清、证据不足，二审判决的说法等于否定了一审的认定”。在打开车门准备进入车内前，安雯转头表达了她对该结果的看法：“太震惊了，我出乎意料，这意味着一切证据、审判都要重新开始！法律应该是严谨的，我相信。”

　　据安雯说，在法院内，她并没有进入法庭，“我最终也没有敢进去见他，我怕我会晕倒，从而影响法庭的审理，所以我一直在外头等着”。

　　离去后，安雯通过手机终端于上午10点27分在微博上称：“否定一审判决。事实不清。证据不足。退回重审。感恩！”

　　记者追访

　　苏越：没敢想这个结果

　　据苏越的辩护人李维强律师表示，在法庭内见到苏越，他的精神状态良好，心情也很不错，同时，在听到二审的裁定结果后，苏越表示对结果很满意，“他对这个结果应该还是比较满意吧，因为在以前他也没有敢想到会是这个结果。因为这个时候大家都比较悲观、比较保守一点，想的都是维持了怎么办，那么现在最起码没有维持，我们就成功了第一步”。

　　李维强律师说，在等待二审宣判期间，他先后5次前往看守所会见了苏越，苏越的状态很好。据李维强证实，在看守所内，苏越已经捡起了音乐制作人的老本行——他开始在看守所内教一些未成年的被告人唱歌，给未成年被告人上音乐课。

　　此外，李维强律师还表示，苏越曾多次要求他给安雯带话，称“对不起她”，不希望她再这样辛劳赚钱，为他还债。

　　律师：继续作罪轻辩护

　　对于二审结果，李维强律师也同样感到意外。据他讲，苏越案件一审以“一审判决认定的事实与实际不符，量刑过重”为由上诉后，由于没有任何新证据，法院二审并没有开庭审理，而只是进行了书面审理，而后就进行了宣判。按照以往的惯例推导，书面审理的案件，二审结果往往都会维持一审的判决，直接改判或者发回重审的先例非常少见。

　　李维强律师说，发回重审后，他将继续为苏越进行罪轻辩护。他认为，此前法院一审判决所认定苏越合同诈骗的主观动机并不准确，因此导致结果过重。

　　至于案件发回重审的走向，李维强律师表示，案件之所以会被发回重审，证明此前的判决结果存在问题，发回重审后的结果基本都会有变化，至于结果到底会怎样，“那是新一轮审判了，如果不满意，我们还可以上诉！”

　　此外，李维强律师表示，安雯替其偿还的100万元虽然不多，但表达了被告人一方积极赔偿的态度，这也是一个法院可以考虑酌定从轻的情节。

　　案情回放

　　2007年12月至2008年10月，苏越在任无锡太湖传媒文化投资有限公司总裁期间，虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格，伪造了与第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部、中国国际电视总公司等单位签订的多份虚假《演出合同书》等，以投资迎奥运巡演可以获取利润回报、筹措迎奥运巡演资金等为由，先后以公司的名义与两家单位、一名个人签订多份《投资合作协议书》等，骗取他们共计5746万余元。2010年3月24日，苏越被查获归案。

　　2011年11月10日，二中院作出一审判决，认为苏越已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏越上诉，认为自己不是以非法占有为目的，都是为了帮企业渡过难关。

　　本报记者孙思娅