| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
今年2月23日，丰城市一司机醉驾撞倒路人后，未对伤者进行救护，反而驾车逃离现场，被撞者挂在车底，被活生生拖行了5公里之远。当肇事司机发现被撞者后，依然没有报警或施救，而是残忍地将被撞者丢到冰冷的河水中。
7月18日，丰城市人民法院对这起案件进行了开庭审理。庭审过程中，肇事嫌疑人两度向被害人家属下跪谢罪，但并未得到谅解。此外，先前交警部门曾提出肇事者涉嫌危害公共安全罪，但公诉方却以交通肇事罪提起诉讼，也引起各方质疑，因为两个罪名在量刑方面存在颇大差距。
庭审现场
肇事司机：当时不敢停车怕被打
死者家属与肇事司机首度碰面
18日8时30分，在丰城市人民法院第二审判庭内，死者陈小英的家属及市民早早将旁听席坐满，唯独靠近辩护人坐席一侧的4个旁听位子还空着。法警称，这是留给被告人饶某和程某家属的。
8时35分，肇事嫌疑人饶某及协助抛尸的犯罪嫌疑人程某被带到法庭上。两人身穿囚服，头发凌乱、面无表情，双手戴着手铐。他们的出现引起现场一阵骚动。“冷血！畜生！你们还不跪下！”死者的丈夫再也无法控制情绪，大声斥责道。“案发到现在过去快半年了，我是第一次见到饶某，这些日子的煎熬，他懂吗？”死者丈夫激动地对记者说。就在这一过程中，记者注意到，一位年轻女子、一位老妇和两名男子悄悄坐在那4个空位上。事后，记者了解到，年轻女子是嫌疑人程某的妻子，而饶某的家人只来了一位，并非他的妻儿。庭审过程中，4人始终低着头，不敢正视死者家人。
嫌犯庭上两度下跪磕头求谅解
8时45分，庭审开始，首先是公诉人丰城市人民检察院检察官宣读起诉书，字字句句刺痛着死者家人的心。死者八十高龄的老母亲顿时以泪洗面，尤其听到检察院描述案发经过及死者惨状时，老母亲不停地嘟囔着：“女儿啊！女儿啊！”起诉书的最后提出，饶某涉嫌交通肇事罪，程某涉嫌帮助毁灭证据罪，顿时引起死者家属及代理律师的质疑。此前交警部门曾表示，饶某涉嫌危害公共安全罪。不过，为了不影响审理，法庭上被害方并未正式提出异议。
之后，审判长逐一询问两名嫌疑人是否认罪？两人都点头示意，口中的回话却轻得难以听见。接着，庭审进入调查阶段，检察官根据交警部门侦查情况，细列相关证据证词，各方对这些内容都未提出异议。就在此时，记者发现，嫌疑人饶某的汗水浸透背心，而庭内的空调温度并不高。当轮到被害方律师提问，内容涉及案发经过及细节时，饶某突然全身颤抖，人往前倾，要不是另一名嫌疑人程某扶住，他已跌倒在地。审判长及法警立即上前询问饶某状况，在确定其身体无大碍时，庭审才得以继续，审判长允许饶某坐着，而嫌疑人程某庭审时全程站着。
在随后的审理中，饶某和程某两度给死者家属下跪磕头谢罪，忏悔自己犯下的罪行，死者家属虽然上前搀扶二人，但仍无法谅解他们。“他们行径太恶劣了，撞人拖行5公里，还抛弃死者，件件都无法容忍，现在的忏悔根本无法弥补对死者、对我们的伤害。”死者家人这样说。
肇事司机：当时已喝得烂醉
在此前本报的报道中，记者曾通过多方采访，详细还原了事发现场。不过，一些关于肇事司机心理经历的细节一直无法了解到。庭审中，审判长、公诉人以及被害方代理律师都就这些情况向肇事嫌疑人饶某发问。
据了解，因为饶某是事发后的第二天下午才被交警部门控制的，所以进行酒精测试没有任何意义。那么，饶某到底喝了多少酒？饶某供述，当时自己在真龙公司年会上喝了一二两白酒，还喝了七八瓶啤酒，之后几个要好的同事又去吃夜宵，又喝了5瓶啤酒。“你平时的酒量多大？”审判长问。“最多5瓶啤酒。我当时已经喝得烂醉。”“那你明知自己喝醉了，为何还要开车，难道你不知道醉驾的危害，你一下毁了3个家庭。”审判长厉声追问。饶某面色苍白无法回答，记者注意到，旁听席上另一名嫌疑人程某妻子同样泣不成声。
“撞到死者陈小英时，你有没有意识到车子撞人了？”“喝得太多，我当时意识很模糊，现在回忆只记得撞到了东西。”“到底知道不知道当时撞到了人。”被害方律师的追问同样让饶某面露痛苦。“知道撞了人。”饶某这样说。“你为何不停下车来看看，救助伤者，而是选择逃离现场，是为了逃避责任吗？”“当时有人拍打我的车窗，我不敢停，怕被人打。”饶某的回答顿时让旁听席上一片哗然。
协助抛尸者：以为是人体模特
作为此案另一名被告，协助饶某抛弃被害人的嫌疑人程某，被控涉嫌帮助毁灭证据罪。他在法庭上也供述了事发经过中鲜为人知的细节。据其称，当时他也喝醉了，饶某提出要送他和另一名同事回家时，他开始拒绝了。“但是，饶某执意要送我们，直接把我们推上了车。”程某说，“车子没开出多远，就和另一辆车发生了刮碰。”
饶某此前在交警部门录的口供中提到，是程某提出抛尸的，但程某在法庭上予以了否认。他称，车子停在真龙公司时，他发现饶某车后面掉下一个东西。“我以为是个人体模特，因为我碰了下尸体，很僵硬。”但是，程某并没有说明当时到底是谁提出抛尸的。“难道是你与饶某‘默契’地将陈小英装入后备箱，再‘默契’地将之丢入河中。”面对质问，程某以沉默作答。
“我认为，程某在席间有劝酒行为，而饶某用车送其回家，他作为受益人应该有义务提醒、劝阻饶某，再则死者面目狰狞怎么可能会被误以为是人体模特，所以程某应该为本案承担连带责任。”被害方律师提出这样的观点。而程某辩护律师称，死者的死亡因交通事故而起，与程某没有直接联系，不应负连带责任。
庭审在进行了2个多小时后结束，法庭并没有当庭判决，将择日宣判。此外，关于附带民事赔偿案件部分，死者家属总共提出了近45万元的赔偿要求，审判长表示近期将组织双方就民事赔偿问题进行最后一次调解。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
