　　去年2月的一天下午，南京江宁区谷里街道双塘社区一厂房失火，村民尹大全路过此地，见村委会正在组织救火，出于热心上前帮忙，谁知在投掷灭火弹时操作不当，灭火弹在手中爆炸，致使左手和左眼受伤。事发后，尹大全将失火厂房的产权人、承租人以及村委会一齐告上法院索赔。南京江宁法院审理后认为，尹大全自愿帮忙救火是见义勇为的善举，他在救火过程中受伤，是因为对灭火弹使用不当，村委会对此并无过错，不应担责。厂房产权人和承租人虽然也无过错，但从公平的角度，他们作为救火行为的受益者，理应对在救火中受伤的尹大全承担一定的补偿责任。最终法院酌定两受益人承担30%的责任，补偿尹大全1万余元。

　　救火受伤打官司要受益人赔3万多

　　原告尹大全诉称，2010年2月21日下午1点左右，他路过双塘村松元茶场，发现附近一家厂房失火了，村委会的几名工作人员正在现场组织救火。尹大全也是双塘村人，见此情景他赶紧加入救火队伍一起救火。尹大全拿着一盒灭火弹，学旁人样子往火场投掷，第一枚和第二枚都成功扔出去了，第三枚却在手中发生爆炸，将其左手和左眼炸伤。

　　事发后，村委会赶紧派人将尹大全送往梅山医院。经鉴定，尹大全的伤势构成十级伤残。尹大全是个瓦工，受伤后，他数月不能做活，损失了不少工钱，为挽回损失，故将村委会告上法院索赔。

　　南京江宁法院受理此案后，到社区初步了解了案情，得知失火厂房是双塘村村民张士清所有，火灾发生在厂房前的院子里，系由看门人烧杂草引发，之前，张士清将院子租给同村村民陈立功堆放泡沫板，正是因为这些泡沫板，火势才蔓延开来。

　　经法官建议，尹大全追加张士清和陈立功为被告，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计3万余元。

　　庭审中受益人觉得自己也委屈

　　13日下午，江宁法院公开开庭审理此案。庭审中，厂房主人张士清和承租人陈立功都对尹大全的行为表示感谢，但认为尹大全不该找他们索赔。“他自己使用灭火弹不当才受伤的，应该自己承担责任，我既不是侵权人也不是受益人，没有赔偿的义务也没有补偿的义务。”庭审中，张士清认为自己不是受益人，是因为火灾发生在院子里，并未烧到厂房。陈立功显得很委屈，他的泡沫板被烧了，他认为自己才是受害人。

　　法院判决按公平原则，两人补偿1万

　　经过两个小时的庭审，法官当庭作出宣判。法官认为，为维护国家、集体、他人的权益而使自己受到损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力的，赔偿权利人请求受益人在适当范围内予以适当补偿的，应当予以支持。本案中，被告陈立功系活动板房泡沫板的所有人，被告张士清系厂房所有人，二被告应为尹大全救火的受益人，依据相关法律规定和公平原则，二人应当对陈立功的损失予以适当赔偿。村委会既非侵权人也非受益人，没有赔偿义务。经审查，原告尹大全主张的各项损失中，有据可查的有3.3万余元。鉴于尹大全自己也有一定过错，法院酌情判定张士清承担20%的责任，补偿尹大全6700余元，陈立功承担10%的责任，补偿尹大全3300余元。

　　名词解释

　　灭火弹又叫“手投式超细干粉灭火弹”，有貌似手榴弹形状的，也有像大罐头瓶样式的。引发方式有两种，一种是带拉环和保险顶的“拉发式”，还有一种只需掏出超导热敏线，叫“引燃式”。弹体外壳由纸质制成。发生火情时，灭火人员握住弹体，撕破保险纸封，勾住拉环或掏出超导热敏线，像扔手榴弹一样用力投向火场，灭火弹在延时七秒钟后在着火位置炸开，释放出超细干粉灭火剂，可在短时间内使突发初起火灾得到有效控制。灭火弹使用方便，威力大，消防人员可免于接近大火，减少伤亡，特别适合森林火灾的扑救。但如果操作不当，比如不及时扔出，会炸伤自己，也可能扔出去后不能引爆，失去应有的作用。陈珊珊江妍

热词：

灭火弹

受益人

村民

救火

村民热心救火被灭火弹炸伤要求受益人赔3万多

更多央视网评

不戴口罩的元宵节彰显责任

更多今日话题

网言网语

民声调查

网言网语

更多>> 微博推荐

更多 >> 博客劲爆点

第一视频推荐

更多 24小时排行榜

更多>> 微博推荐

相关专题：

热词：

村民热心救火被灭火弹炸伤 要求受益人赔3万多

更多 央视网评

不戴口罩的元宵节彰显责任

更多 今日话题

网言网语

民声调查

网言网语

更多>> 微博推荐

更多 >> 博客劲爆点

第一视频推荐

更多 24小时排行榜

更多>> 微博推荐

相关专题：

相关报道：

热词：

村民热心救火被灭火弹炸伤要求受益人赔3万多

更多央视网评

更多今日话题