| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月13日 10:01 | 进入复兴论坛 | 来源：南方日报
按照民间传说，"鬼告状"应该去阎罗王那里，现实中未闻有死去之人在法院打官司。然而5月10日，在广东省某山区县法院，竟然开庭审理了一起"鬼告人"的案件 在这起集团诉讼案中，有12个离世多年的村民以原告身份主张权利。此案遭到诸多质疑，法学人士表示，法院在立案时没有依法审查诉讼方的主体资格，以致造出奇案。
事件村土地承包起纠纷
记者在原告方提交的起诉状上看到，本案属集团诉讼，原告写有397人，均为广东某县×星村村民。被告有三，分别是该村村民委员会、原村支书兼村委会主任肖新中以及村民肖日明。原告方诉称，10年前，肖新中未经村民集体讨论表决，就将一片土地承包给肖日明经营，因此请求法院判令涉案的承包合同无效，并让被告人支付300万土地使用补偿费。
肖日明喊冤，并称怀疑此事背后有人指使。"我本来是原告，向别人索赔3000万，现在即将判决了，却出现了这个告我的案子。"肖日明称，自己是合法承包，且经过了公证处公证。他说，10年前自己承包了村里几百亩土地作为水果农场，收成不错，他每年给村里分红，彼此相安无事。然而2006年底，附近东江河水段建设水电站，水电站蓄水后淹了果园，造成重大损失。为此，肖日明向水电站的建设企业索赔3000余万，事后对方提起反诉，以肖日明阻挠水电站建设施工为由，要求他赔偿数额相同的损失，这两个案件目前尚无定论，就出现了村民集体告他的案子。
乱象死了20年还能当原告
肖日明拿出当地派出所出具的一份证明告诉记者，此次状告自己的397名村民当中，肖火苟、肖桥女、肖伯坤、刘亚连等12人都是已故村民。除此之外，还有90多名未成年人，以及20多名已经外嫁的非本村户籍的人。"这里面，肖火苟、肖惠常等都死了有20年了，这些人怎么可能知道死后10年村里发生的土地承包的事？"
怪事"鬼告人"案如期开庭
5月10日上午，本来已经被法院取消开庭的"鬼告人"案，却意外如期开庭。原告方有约30名村民以及代理人出庭，被告方到庭后，以非法开庭为由提出抗议，之后离开。
被告方代理人北京某律师事务所的冯律师说，法院最初书面通知双方在5月9日进行证据交换，5月10日开庭审理。后来可能意识到此案立案错误、应当撤案，因此在4月22日书面通知原定的开庭取消。然而5月9日下午，肖日明突然接到法院电话，说还是10日开庭。"没有庭前交换证据，如此强行开庭属于程序违法，根据法律规定，人民法院开庭前应该提前3天送达告知，且须以书面形式"。
"最离谱的就是'审鬼，冯律师说，根据我国《民诉法》，只有公民才具有原告诉讼资格，死人不属于公民，诉讼权已经丧失。人民法院的立案庭在审查时，首先要做的就是核查原告的诉讼主体资格。而本案中，12个已死的人，没有继承者出面，也没有他们的签字，仅凭一张打印出来的名单，就认定为原告，审查存在重大过错。"死去的和未成年的有110多人，此外我们了解到还有180多个名单内的人根本不知此事"。
进展法院解释遭法律界质疑
记者采访该县法院立案庭得知，当日确实有审理此案。法院解释称，本案原告众多，立案庭在审查原告资格时，只做书面审查，不能一一核对身份证。由于一些村民死后，派出所并没有注销户口，以至不能分辨。至于到底有几人没有注销户口以及原告中未成年人的问题，法院没有说明。不过，该县法院立案庭一位周姓庭长说，"可以先立案，在开庭时再逐步核实，看看有没有继承人，要不要剔除"。
对于法院的这种解释，诸多法律人士提出质疑与批评。有法学家指出，死人参与诉讼是荒唐的。对于这种集团诉讼，首先要村民委员会推选2至5名诉讼代表人，且要三分之二的成年村民签名画押才有效。法院关于"开庭之后，逐步审查"的说法，没有法律依据。因为确认诉讼代表人是否合法产生，是首先必须审查的关键。
"死人哪能知道自己的身后事，这个法院明显是被骗了，立案草率，有可能是过于轻信原告代理人的原因"。广州法院一位法官如此分析说。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
