| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年04月23日 16:29 | 进入复兴论坛 | 来源：《新民晚报》
为泄私愤，外来务工人员刘强点燃了室友的床铺。检察院以放火罪将刘强告上法院，放火行为会给这名身在异乡的迷途青年带来什么？卢湾区法院最近判决了一起放火案，其中引发的“社会尊重”问题发人深思。
【案情回放】
外来务工人员刘强曾是本市一家餐馆的小工，后因故辞职，但仍住在餐馆集体宿舍。
2010年12月20日下午2时，这家餐馆的员工小张、小陆等人怀疑刘强偷窃衣物。于是，众人在一家网吧找到刘强，将他带至餐馆停车场通道处质问并殴打。
刘强气愤不过，产生了烧毁小张、小陆等人床铺的邪念。当天下午4时，刘强来到集体宿舍，用打火机点燃了小张、小陆等3人床铺上的棉被后逃离现场。
火势渐起，好在被保洁工发现，报警后奋力扑救。消防队员赶到现场时，火已被扑灭。2010年12月21日，公安机关在网吧将被告人刘强抓获。2011年1月4日刘强被依法逮捕，3月9日，卢湾区检察院以刘强涉嫌放火罪向法院提起公诉。
庭审中，刘强对放火事实供认不讳。法院认为，被告人刘强为泄愤报复，故意在单位集体宿舍内放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但已触犯刑律，构成放火罪。鉴于被告人认罪态度尚好，并能当庭自愿认罪，又系初犯，故可酌情从轻处罚。依照刑法第114条，法院判决被告人刘强犯放火罪，处有期徒刑3年3个月。
【庭审实录】
究竟是怎样的犯罪心理导致刘强纵火？这里是公诉人和被告人刘强在法庭上的对话——
公：公诉方指控你放火，是否有此事？
刘：我当时没想过要伤害他人，对放火的后果我也没想过。起诉书指控我的内容都是事实。
公：放火当天，你是否还在餐馆工作？
刘：不在。
公：是否曾在餐馆工作？
刘：是的，因为不顺心，辞职了。
公：认识小张和小陆吗？
刘：他们也是厨师工坊的员工，我们住一个宿舍。
公：你住的是什么房子？
刘：3楼是员工宿舍，这个宿舍20平方米左右，住了十来个人。
公：你放火的动机是什么？
刘：我很压抑，他们欺负、鄙视我，所以想报复。
公：放火罪是严重危害社会公共安全的犯罪，被告人刘强为泄愤报复故意放火，性质更恶劣。为人处事我们每个人都应有分寸。刘强虽然被怀疑盗窃遭到殴打，但可以采取正当的途径维权，而不应采取本案的手段。
刘：因为不懂法、不守法造成的伤害是我没有想到的，希望法庭从轻处理，让我以后出来重新做人。
（文中涉案人物为化名）
听审手记
一个年轻的外来务工人员冲动之下放火，看似偶发，其实却是社会心理因素的长期积累——它是个体遭受不尊重的一种恶果。
被告人究竟受到了什么欺负和鄙视？一是被怀疑偷盗，因此遭殴打，这成了放火案的直接导火索；在此之前，工作不顺心，所以离职。一个餐厅小工的“不顺”，离不了薪酬，更离不了“劳动尊重”。
个体能力有差异，收入有不同；但“体面就业”并非仅限于收入多少，更体现在劳动者从劳动过程中所获得的尊重和认同。企业不只要提供就业岗位，更应将构建和谐劳动关系、社会关系，作为企业管理的核心价值——若没有员工“心情舒畅”地劳动奉献，企业的生存、发展也难以想象。
而作为劳动者，无论来自何方，要想实现人生价值，就不应偏激地怨天尤人，甚至自暴自弃对抗社会；所谓“天道酬勤”，勤勉坚韧，自强不息，从来都是生存发展的不二法则。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
