| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年01月20日 14:56 | 进入复兴论坛 | 来源：法制日报
被控受贿70余万称曾遇刑讯逼供
庭审时自比文天祥 乐至原交通局长受贿“大闹”公堂
四川省乐至县交通局原局长宋立光因涉嫌受贿接受法院审理。庭审中,宋立光推翻此前供述,称侦查人员先后对他进行亲情逼供、寒冷逼供、传染病逼供。法庭复审中,面对检察机关出示的10余组未进行刑讯逼供的证据,宋立光均以“假的,全是假的”回应,高呼自己是冤枉的,还引用文天祥的诗句,称要留取丹心照汗青。
近日,记者从四川省资阳市人民检察院了解到宋立光法庭闹剧的前前后后。
落马局长庭审前翻供
2010年2月6日,资阳市检察院以涉嫌受贿罪将宋立光批准逮捕。此后,宋立光被检察机关提起公诉。
据公诉机关指控,宋立光在1999年至2006年担任乐至县交通局局长期间,利用职务之便,为他人谋取利益,6次收受多人贿赂总计达75.5万元。其中,金额最小的一笔,是在1999年收受当地运输管理所副所长陈某的感谢费5000元；最大的一笔,是在2002年至2006年期间,多次收受某建筑公司董事长周某送的现金45万元。
对这些事实,宋立光起初供认不讳。但在第二次会见律师时,宋立光称自己原来所作的供述都是假的:在看守所期间,侦查机关利用威胁、恐吓等手段逼他在编造的笔录上签字。
宋立光翻供称,他遭到了亲情逼供、寒冷逼供、传染病逼供等方式的刑讯逼供。
根据2010年7月1日实施的“排除非法证据”规定,宋立光委托律师黄某向法院申请调查排除非法证据,并同时申请侦查人员、看守所干警以及同监室在押人员出庭作证。
“非法证据”四大焦点
2010年8月17日上午9时30分,资阳市雁江区人民法院首次开庭审理宋立光涉嫌受贿一案。
此案开庭前,法院参照民事程序举行庭前证据交换,并播放了侦查机关录制的部分同步录音录像资料。
在当天的庭审中,公诉人与律师唇枪舌剑,双方的分歧集中在4大焦点。
宋立光的辩护律师认为,侦查人员未全部作证。
庭审现场,公诉人出示了3名侦查人员的情况说明,3名侦查人员都表示自己没有对宋立光进行刑讯逼供。宋立光表示,3人中,有两名侦查人员的确没有对他进行刑讯逼供,另一人对他进行了言语威胁,但另有9名侦查人员对他实施了各种形式的刑讯逼供。宋立光讲出了这9名侦查人员的姓名和单位。
对此,公诉人当庭表示,由于部分侦查人员出差在外,所以不能作出情况说明。
第二大焦点在转押到偏远的美姑看守所上。
宋立光称,他被多次转移看守所,从资阳市看守所到资中县看守所时,走颠簸的老路达几个小时,之后又转移到凉山州美姑县看守所。在美姑看守所,由于没有生活费,他连手纸都没有,逢5逢10看守所给在押人员做肉菜的时候,侦查人员又故意提审不让他吃到荤菜。
公诉人认为,转移看守所是为了防止嫌疑人串供。转移看守所是严格按照现行法律规定进行了相关审批的,合理也完全合法。
宋立光称,他在美姑看守所遭到了5天5夜的连续讯问。这一说法成为庭审第三大焦点。
对于“5天5夜连续讯问”,公诉人出示讯问笔录和档案后表示,这5天都有讯问记录,记录显示了每天讯问的时间和押回监室的时间,清清楚楚。
最后一个庭审焦点在于同步录音录像不完整的问题。在庭前交换证据时,公诉机关播放了宋立光接受讯问的同步录音录像。但辩护律师认为,根据规定,侦查机关所有的讯问过程都应该制作同步录音录像,但是此案中有20多份讯问笔录,而侦查机关只提供了其中5份笔录的录像,不足以说明侦查机关没有对宋立光进行刑讯逼供。
由于双方分歧过大,在进行了约两个小时的调查后,审判长宣布休庭10分钟。
为继续审理,法官宣布在庭后再对非法证据进行调查,原因是根据“排除非法证据”规定,被告人应当提供非法取证的相关证据线索,但目前被告人提供的证据都是概念性的材料,无具体的线索。对辩护律师提出的申请法院向侦查人员、看守所干警以及在押人员调查取证的问题,审判长认为辩护律师有自行调查取证的权力,应当先自行调查取证,只有在确实不能取得的情况下,才能向法院申请调取。
当天的庭审一直持续到下午17时,法庭宣布择日再开庭。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
