本期话题：我们不是杀人犯

播出时间：2011年6月10日

记者：乔林

摄像：马洪涛

主持人：路一鸣

嘉宾：中国政法大学教授曲新久

主持人：各位好欢迎收看今天的《今日说法》，今天我们来关注一起凶杀案，在2002年7月的一天有人在广东省海丰县境内发现一具男性尸体，警方宣布案件很快被侦破，但是让所有人都没有想到的是这个案件的审理居然历经了8年，而且最初的死刑犯最终居然被无罪释放了。

2011年5月18日是林帝安从看守所出来整整四个月的日子，而在此之前他已经在看守所里待了8年多了，现在林帝安最高兴做的一件事就是和家人一起围坐在一张桌子前吃顿饭。而说起8年前的那起案子林帝安百感交集他说自己是被冤枉的。

林帝安今年51岁，曾和几个朋友一起经营着当地的吉隆客运站，他是大股东之一。2002年7月发生的一件事让他和他的一家人的生活都突然改变了。

7月13日林帝安的大女儿在家里面接到了海丰公安局的电话，这个来自汕尾市海丰县公安局的电话让老林一家慌了，死者肯定是他们熟悉的人不然怎么会有老林爱人的电话呢。于是老林和家人赶到了海丰县。当时通过对现场遗留物品的辨认，大家确认死者正是林帝安妻子的哥哥陈玉送。警方确认这是一起他杀案件，死者陈玉送是被人杀害之后抛尸到海丰县的。在警方侦办案件的同时林帝安和陈家人在悲痛之中，办理了陈玉送的后事可是后事刚办理完陈家人就变脸了。此时陈家人说他们之所以要打林帝安是因为他们知道杀死陈玉送的不是别人就是林帝安。

陈家人说林帝安和嫂子也就是死者陈玉送的妻子有暧昧关系，后来被哥哥陈玉送发现了，于是林帝安就威胁他不要乱说，否则就要教训陈玉送。没想到话还没说几天就真出事了。陈玉送被人杀死了这足以证明林帝安有重大嫌疑，根据陈家人的举报海丰县公安局迅速将林帝安控制了起来，但是林帝安说他是冤枉的。

林帝安说死去的陈玉送平时靠摩托车拉客人为生，因为有一些不好的嗜好不光经济上紧张他与妻子的关系也有些紧张。林帝安觉得应该帮一帮妻子的哥嫂，于是就在自己的客运站给陈玉送的儿子找了份工作，还帮嫂子开了一家小店。林帝安说自己和嫂子之间真的没有什么暧昧关系，所以陈玉送说这话的时候他很生气，在气头上就说了要教训他的话，自己并没有真的想害陈玉送，可是事情就这么巧就在他说过这句话没多久陈玉送就被人杀死了。之后林帝安就因为这句话被抓了起来。

原来公安机关认定陈玉送应该是在2002年的7月7日晚上被害的，而那天正好是林帝安的妻子的生日，但林帝安说当天他真的没有作案时间。因为那天晚上他在吉隆镇的一家酒店里包了个房间给妻子庆祝生日。

林帝安也承认了请廖位荣并且给4000块钱人民币给他叫他去动手。很快廖位荣就被抓到了，但廖位荣说他当天根本就不在广东。廖位荣是林帝安车站里的一名工作人员，他说为了早点回家给妈妈过生日做些准备他向车站请了假，在陈玉送被害之前两天就离开了吉隆镇，坐了一辆长途车回到了四川大竹县的老家。廖位荣说他在陈玉送被害之前就离开了吉隆镇的事有很多人都可以给他作证。记者采访了当年车站里的几个工作人员，他们都证明廖位荣离开的时间是7月5日。那么就算廖位荣真的是在2002年7月5日也就是陈玉送被害之前离开了吉隆，但是谁能证明他直接回家了呢？这会不会是他和林帝安两人为了杀害陈玉送又给自己造成没有作案时间而故意设计的计策呢？对于这个问题廖位荣远在四川老家的不少村民都说2002年7月8日当天确实看到廖位荣回到了村里。而且村民们还证实在随后的20多天时间里廖位荣一直在家里给妈妈准备过生日没有离开过村子。而根据公安机关调查的结论是

陈玉送是2002年7月7日晚上被廖位荣杀害的。8日凌晨又被廖位荣和林帝安抛尸到海丰县境内的。8日上午6∶00多廖位荣才离开吉隆镇回到四川老家而从广州吉隆镇到廖位荣四川的老家路程至少有2000公里左右，两地之间没有飞机直达即便是现在当地修了高速公路

至少也要一天多的时间才能到达，廖位荣又怎么可能在杀人抛尸之后就在当天下午回到四川老家呢？难道廖位荣老家的村民集体说谎吗？陈家人认为那些人的证词都不足为信。

原来陈家人说有人证明廖位荣在案发当天就在广东当地，能够作证的是一个叫武银的人，也在林帝安的客运站工作，他在证言中说“出事当天他也去了林帝安妻子的生日聚会，在聚会上他看见廖位荣也去了。”如果这个叫武银的人说的是真话那么廖位荣就是在说谎

而且是和他老家所有的村民在说谎，果然林帝安和廖位荣到案之后就都招了供承认是自己做的案。

最后汕尾市检察院对林帝安、廖位荣故意伤害案进行了起诉，2002年汕尾市中级人民法院判决林帝安犯故意伤害罪判处死刑缓期两年执行，廖位荣犯故意伤害罪判处死刑。

主持人：今天我们请到演播室的嘉宾是中国政法大学的曲新久教授，欢迎曲老师，曲老师我们现在回过头来看这个案件的关键证据其实也就两点，一是被害人的家属的指认，说他们两个曾经发生过口角所以他肯定是把他打了。二就是这两个嫌疑人自己也曾经承认过就是他们杀的那个死者。这两个关键证据是否足以构成一个证据链？

嘉宾：那么这个案子来讲呢应该说就没有什么其它证据来认证了，一个是陈家人的指认其实指认他有犯罪动机了就是说他曾经威胁过死者，但是这个收拾含义本来也比较模糊，案子来讲起因说怀疑他肯定有私情，那么这个事情是不是一定会实施杀人也本身是有疑问的，也就是说陈家人只是说他的嫌疑，不是说他实施了。某个犯罪的一些关键环节上他有参与的可能，而是说它动机上有可能是他来做的，但这个应该讲是很不充分的。第二点就是两人的供述那么在案子当中你会看到除了他们俩供述就没有其它证据了，这案子确实就没有办法来确定，他们自己都承认了，还需要吗？那不行，你不能承认了就行，它不是《民法》上说我借你钱了，对方说是你借我钱了，只要借钱人、债务人承认，法庭就说那你借钱了就这么简单，但是在刑事法庭上只有被告人供述没有其它证据是不能定案，这一点非常清楚，它的目的就是说原因很多其中很重要的一个原因就是要避免刑讯逼供，但是除此之外还有其它的原因，因为只有被告人供述来讲没有其它证据这个案件就处于不稳定状态，那么它可能出现很大其它的可能，比如说陷害别人，比如说顶罪包庇，那这种可能性就太多了。

主持人：我们回过头来看我们今天关注的这起案件，如果要认定这两个嫌疑人有罪那还需要有哪些证据是必须要有的？

嘉宾：那么像这样的案件来讲它就需要一些间接证据了，那这间接证据就根据两个人的供述，那么这整个过程当中一些关键的环节基本事实，它要有其它的比如说鉴定结论或者证人证言或者其它的一些事实来证明或者佐证或者印证，那么才能够说除了你两个人的供述以外还有其它的证据，如果没有别的证据的话这些都没有的话仅仅依靠陈家人的指控和一些形成不了证据链的间接证据的一些事实很侧的一些印证不充分的一些印证那它就没有办法定罪。

主持人：那么事情的真相到底是怎样的？当初被法院判处死刑的两个人为什么在8年后又被无罪释放了？这是一起冤案还是其中另有隐情呢？

陈家人都觉得林帝安、廖位荣被判了刑，这下子终于可以安慰死者了，可是让他们意想不到的是林帝安和廖位荣一直没有被执行死刑判决，并且在2011年两个人居然被无罪释放回到各自的家中了。

林帝安说从2003年开始他和廖位荣先后三次上诉，广东省高级人民法院也是几次要求汕尾市中级人民法院重新审理此案，但是法院审理的结果都是维持原判认定两人有罪。一直到2010年底广东省高级人民法院作出终审判决，认定此案证据不足事实不清两人被无罪释放。而此时林帝安和廖位荣已经在海丰县看守所度过了8年多的时光，记者这次采访廖位荣的时候发现他的腿已经不能像正常人那样行走了。

陈家人认为证人武银的证词已经可以证明出事那天廖位荣就在当地，为了核实这个细节几经周折记者终於找到了这个重要的证人武银，而他的话更是让我们大吃一惊。武银说后来廖位荣被判处了死刑林帝安被判处了死刑缓期执行，他知道自己的话被改写成了证据，于是他找到廖位荣的律师请他写了一份说明，说自己当天在生日宴会上并没有看到廖位荣。

廖位荣和林帝安说当时公安机关刑讯逼供，他们实在受不了了才承认的。那么这是不是真的呢？记者来到了当时办理这起案子的海丰县公安局但是他们没有接受我们的采访。在8年多的时间里林帝安的孩子们都长大了，老林觉得这些年最让他难过的除了自己所受的苦还有就是家人受到的连累，自从他进了看守所家里的经济条件就一落千丈，三个都上了初中的女儿也不得不辍学。而廖位荣在这8年里得了严重的疾病，出狱之后虽然做了手术但是医生说他以后再也不能干重体力活了。

主持人：回过头来看看本案当中的这两名当事人，从前他们是犯罪嫌疑人甚至是罪犯，现在他们是受害人他们能申请国家赔偿吗？

嘉宾：那原来曾经受过羁押后来被宣告无罪，这个羁押的那么就说明错了，那怎么办呢？国家就要给予赔偿，这是一个必要的代价，那就是向检察机关来申请以检察机关为主，那看各地方安排公安机关的给辅助性的有两家，一般是由检察机关给予赔偿，如果是一审被判了有罪，二审改判无罪一般是要由一审的法院来承担这个赔偿，他被羁押了8年，这8年的损失怎么算呢？基本上很简单的算法就是按照当地人均收入的日工资的两倍，就是当年的两倍然后乘上这个时间就得出这个赔偿额，这就是为什么我们一定要完善这个刑事诉讼法，要完善诉讼制度你要把这个错案压到最低限。

主持人：如今林帝安和廖位荣正在准备向有关部门提出国家赔偿的申请。8年了我们可以看到一起错案对一个人和他的家庭带来什么样的影响，8年间我们也能看到很多新的方法在不断地加强，对刑讯逼供这类问题的监督与控制，比如警方在讯问过程当中全程的同步的录音录像，以及对非法证据取得的排除原则。

热词：

今日说法

杀人犯

案件

法治

[今日说法] 我们不是杀人犯（20100610）

更多央视网评

不戴口罩的元宵节彰显责任

更多今日话题

网言网语

民声调查

网言网语

更多>> 微博推荐

更多 >> 博客劲爆点

第一视频推荐

更多 24小时排行榜

更多>> 微博推荐

相关专题：

热词：

[今日说法] 我们不是杀人犯 （20100610）

更多 央视网评

不戴口罩的元宵节彰显责任

更多 今日话题

网言网语

民声调查

网言网语

更多>> 微博推荐

更多 >> 博客劲爆点

第一视频推荐

更多 24小时排行榜

更多>> 微博推荐

相关专题：

相关报道：

热词：

[今日说法] 我们不是杀人犯（20100610）

更多央视网评

更多今日话题