| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |

《国色天香》海报。
正在浙江卫视首轮独播的新戏《国色天香》遭遇观众“反水”,很多原著迷表示“剪刀手太厉害,看不懂”而弃看。昨日上午,编剧李亚玲在博客上发文愤怒指责制片人于正,称“于正没有文学功底,为了商业利益,擅自剪去重要戏份”。
当天下午,当事人李亚玲、于正、主演刘恺威(微博)均透过本报发表看法。李亚玲否认借此炒作;于正则不愿多谈。
而投资人任泉没有回应,但他之前在接受本报采访时表示:“老板只管前期的筹备,导演、制片、编剧等专业工作应该交由专业的人去做,自己不会过问。”
编剧指制片人四大“罪”
在编剧李亚玲看来,《国色天香》是一部非常另类的年代言情戏,把人性和情感写到了一个哲学的高度。任泉和一众主演都称其是自己接过的最好剧本,但“编剧出身的制片人于正根本不懂《国色天香》的精神内核”。还说:“文学功底薄弱、缺乏生活积累和生活智慧,只有对市场的掌控的于正一直不和编剧沟通,拿他一贯操作纯商业剧的手法来操作该剧,破绽百出。”
她还指出了于正的四大“罪状”。一、对剧本胡删乱改,腰斩了大结局,让本来非常逻辑严密的角色成长中途夭折。香浩宇和苏红玉的成长与自我救赎根本没有得到体现,观众认为结局莫名其妙。而造成这一原因的根本之处在于,于正缺乏逻辑思辨能力,其作品都是对各类电视剧经典桥段的组合,把多个人物身上发生的故事桥段生拉硬造地强行糅合在一个人物身上,这样人物本身就缺乏灵魂。
二、为赶进度,强行压缩拍摄时间,仅用五十天就拍完了本剧。结果粗制滥造:把本剧大量必须在夜间拍摄的戏改在了白天,许多重场戏拍摄粗糙,只求一条拍过,不管质量,导致全剧硬伤很多,严重降低了本剧的品质。例如苏家被灭门,苏二小姐苏雨心从上海归来,突闻噩耗,守在全家人的灵堂上,居然没有一滴泪。
三、胡乱炒作。本剧里面的人物和情感都是非常纯粹和洁净的,但于正贴上魔幻悬疑的标签,虐待、变态等“重口味”的标签让一些有品位的人群被排除在了潜在观众之列。
四、胡乱剪辑。于正为了保护自己长期合作的演员,因此就保留了有关系的人的戏份(不是宫少华,因为他的重要剧情也被剪了不少),而大量减掉了三个主角的重要戏份。
事件缘起:
网友观点
当初看到本能爱和应该爱的时候就有振聋发聩的感觉,缺少了这些,剧本整个质量就低了。
为捧某人,突出某人,把别人统统剪掉,我早讲过,这戏会变味儿。
艺术和商业从来都有矛盾,但这事严重到要公开指责吗?编剧是不是在宣传扩大名气呢?
各方态度
李亚玲否认炒作
记者随即联系了李亚玲。在电话里,她说,该剧对“爱情、应该爱和本能爱、背叛、执著、自我”等有深入探讨,但于正的删戏大打折扣,让她很失望。谈到目前为止被删得最“狠”的地方,李亚玲指出:一是宫少华与苏雨宁说“本能爱”与“应该爱”之间的差距;二就是香浩宇在发现苏雨宁失忆后,与郎中讨论有关失忆的话题,香浩宇表示一定要改变苏雨宁被人为灌输的错误记忆,重新爱上自己;三是香浩宇要求苏雨心不要对苏雨宁说出真相,因为他要的是“本能爱”,而不是苏雨宁出于身份而被动接受的“应该爱”。此三处一剪,主角们言行的心理依据没有了,不少观众觉得 “故事牵强”而放弃追看。
而作为一个编剧行业的“新人”,此番“指责”也被外界认为是李亚玲的炒作。对此,记者出身的她解释说:“完全没有必要,我以后不会再就此事进行回应,要让它慢慢平静,编剧应该就是站在幕后的,在台前争权夺利会影响创作。”
对于编剧如何维权的问题,她也表示很无奈,又说:“电视剧生产是一个综合的过程,但制片人应该权衡剧本、演员、后期制作等各个环节。”她最后强调,以后会像嫁女儿一样卖作品,尽量选靠谱的公司,以尽量保持剧本的完整性。
于正拒绝回应质疑
编剧李亚玲在博客上控诉于正“没有职业道德”,并怒斥其胡乱剪片,根本不懂剧本,“像你这么不爱惜剧本的制片人,你迟早会遭报应的!”
对于编剧的指责,于正昨天在北京宣布即将翻拍金庸武侠名作《笑傲江湖》时并不愿多谈,只回应称:“不知道她在讲什么,我也不知道她是怎么想的,嘴长在别人的身上,别人爱怎么说怎么说,我没办法回应。”
刘恺威:我更喜欢经过改动的结局
接受记者采访时,该剧男一号刘恺威表示还没看过成片,所以对于删戏一事不太方便发表意见。对于李亚玲与于正的“嘴仗”,他说:“制作方有时对剧本的改动是必需的,每个人有不同的观点很正常。”但他也表示很喜欢现在这个经过改动的结局,“因为爱情观跟我本身比较像。”
对于叶璇(微博)、何晟铭和自己三个主角的戏份分配问题,刘恺威表示:“演员演绎自己的角色就好了,宫少华是一个反派,所以给观众的印象更深,我没觉得制片人要特别突出谁。”