　　“一水绕苍山，苍山抱古城”的大理，近来“热闹”了起来--由陈凯歌执导、号称投资过两个亿、全亚洲规模第一的大型实景演出《希夷之大理》，在这座1200多年历史的古城郊安营扎寨。大导演、大投入、大规模的《希夷之大理》一经推出，便引来网民及媒体的关注。

　　据报道，仅仅投资这一项，《希夷之大理》便已将此前的“印象”系列甩在身后。可这两个亿，让人心生疑惑：这笔钱从哪里来？又用到何处？在《希夷之大理》诞生之初，当地政府表达了有意通过这一实景演出，打响大理旅游品牌的愿望。人们难免猜想，这笔巨资是否出自政府财政，是否已经过当地人大的审批。倘若完全是市场行为，恐怕要提醒有关各方谨慎评估实景演出的投入与收益，毕竟就在不久前，投资1.8亿元的《印象·海南岛》仅仅上马一年半就因经营惨淡，而不得不被当地政府“贱卖”--这让人不免担忧，此次两亿元的巨额投资，如何保证不再打了水漂？

　　如果说，巨额的投资对于大理百姓来说还只是一个遥远的“数字”，那么这建在身边的亚洲第一大实景演出，则是一头扎进了大理人的日常生活--这种大规模的水上演出是否对自然环境造成污染，声光电是否扰民，已经成其被人诟病的焦点。对此，演出方解释称，将演出场地建在城郊一座废弃水库之上原本是一项“变废为宝”的举措。但是，对于一座“沉静”了1200多年的古城来说，现代化声光电的强势入侵，不仅会打破古城的质朴与纯净，也将改变当地人的生活方式。在那些观光客心中，大理的魅力也许正在于古城风韵，若要观看什么“震撼”的真人景观秀，又何必不远万里来到大理？《希夷之大理》取自民间爱情故事“望夫云”，一个传说，能够代表大理文化的精髓吗？

　　还有不少人将矛头指向了导演陈凯歌。不过，毕竟陈凯歌不是实景演出的始作俑者，或许他对《希夷之大理》也有着自己独到的艺术阐释，但通过这些遍地开花的实景演出，我们又确实看到了艺术原创力的匮乏--用声光电来包装某个民间传说，再摆一摆人海战术，搭建起巨型舞台，就能体现一地的文化特色和历史底蕴吗？恐怕文艺创作一旦缺少了创意和真诚，哪怕是再有名的“腕儿”，哪怕是再奢华的舞台，都难以最终打动人心。

　　地方政府发展旅游经济的良好愿望也许不应当受到苛责，只是真心期盼着，这种文化与产业的结合能少一些急功近利，尽早走出“实景”演出的单一模式，找到一条自然环境与人文环境、艺术规律与经济规律相协调的发展道路。也期盼着，艺术家们能少一些浮躁，让艺术真正回归原点。更期盼着，我们的艺术舞台能少一些奢华浮夸！