| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
中广网北京10月24日消息 据经济之声《天下公司》报道，经常成为媒体焦点的SOHO中国董事长潘石屹，今天又陷入一场舆论漩涡。昨天下午2点24分，潘石屹在微博上发布消息说：“上海SOHO复兴广场项目幕墙招标。我们优中选优，最后江河幕墙中标！恭喜江河幕墙。”然而，这短短的两句话却引发了潘石屹是否违反证券法的激烈讨论。
潘石屹微博中提到的江河幕墙是一家A股的上市公司，昨天股市开盘之后，江河幕墙的股价呈现出高开低走的态势。就在这只股票陷入低谷的时候，潘石屹突然发了那条微博，8分钟后，江河幕墙的股价开始直线拉升。但是，由于受到大盘低迷的影响，最后江河幕墙以下跌0.45%收盘，收盘价为17.82元。
尽管江河幕墙最终以微跌收盘，潘石屹的微博对这只股票的影响还是受到了广泛关注。有网友认为，这是泄露上市公司的机密。还有网友说：“潘总，建议以后这种消息一早就发，这样我还来得及去买股票。”更有网友怀疑，潘石屹是不是买了江河幕墙的股票。
面对网友们七嘴八舌的议论，潘石屹一开始解释说，这件事纯属巧合，他只是想对优秀企业进行肯定和鼓励。然而有一位叫做“股海牵牛牛”的网友说:“今晚证监会约潘总喝茶，潘总有啥要先说的，怕去了就没机会说了。”对于这句玩笑话，潘石屹似乎有点生气，他回复道：“如果因这条微博证监会请我去‘喝茶'，我将永远关闭微博，什么话都没法说了。”
看到潘石屹的这种反应，网友们讨论的热情更加高涨。有网友说：“敢向证监会叫板？来呀，推出去，斩了。”也有人劝他说：“还是不要走的好，没了微博，潘总你会浑身不自在。”
目前来看，如果说潘石屹的微博真的对江河幕墙的股价造成了影响，那么这种影响也是很短暂的。昨天，这只股票下跌收盘，今天的走势也不太好，截止到收盘，江河幕墙的股价为17.53元，比昨天又下跌了1.63% 。
尽管如此，关于这件事的争论却并没有结束。有观点认为，潘石屹在股票交易时间以个人微博的形式发布公告，这本身就已经违规了；另一方观点则认为，潘石屹公布的本来就是公开竞标的信息，所以不算违规，但可能他在收盘后公布更为稳妥。北京威诺律师事务所合伙人杨兆全认为，这种行为明显违规：
杨兆全：任何的这种交易，特别是涉及上市公司的，都会对股价有明显的影响，特别是比较大金额的交易应该通过公开的方式依法进行披露，由公司的负责人披露是违规披露，所以应该承担法律责任。
然而，上海华荣律师事务所律师许峰说，现在有一个关键的信息还没有弄清楚，那就是江河幕墙这次项目中标的金额到底是多少，如果中标金额不大，那么潘石屹的行为就不构成违规。
据报道，江河幕墙方面表示，此次公司中标额度不大，可能没有达到公司公告的标准。如果真的如此，潘石屹在微博上谈论这件事，是不是就真的没问题了呢？杨兆全说，当然不是这样：
杨兆全：对于证券市场造成这个异动，本身就对投资者是有伤害的。如果说这个金额不大，比如说只有一万块钱的金额，由于你信息披露的不完整不公开，它的股价涨了很多，等真正的信息公开以后，股价自然就回落了，这个违规的披露导致高价买入的人就受到损失，所以他这种行为本身既是一个违法行为，也对投资者已经产生了损失。
几个月前，巨人公司创始人史玉柱因为在微博上谈论自己所持的股票，被北京证监局约谈，并提出警示，但是没有采取更严厉的措施。现在，潘石屹的微博会不会也让他被监管部门约谈呢？有人说，这得看潘石屹是不是持有江河幕墙的股票。
史玉柱：这种情况确实对于投资者是有伤害，对证券市场的稳定发展也不利，违法的行为比较明显。我们可以推断他主观上并没有什么恶意，玩微博的人觉得是有趣的消息，才把它发上去，并没有主观上想谋利或者是想做一些违法的事情。但是证券信息披露本身只要行为发生，就应该符合追究责任的条件，而不以主观的想法为依据。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
完整视频
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
