3Q大战广东高院再燃战火腾讯向360索赔1.25亿_新闻台

　　3Q战火已持续近两年，但仍未落幕。9月18日，腾讯诉奇虎360的“扣扣保镖”不正当竞争一案在广东省高级人民法院开庭审理。腾讯向奇虎360索赔1.25亿元人民币。

　　索赔金将用于互联网安全

　　2010年11月，奇虎360推出了“扣扣保镖”软件，腾讯称，在短短6天内，该软件破坏了数千万用户的QQ软件。后在工信部等三部委的干预下，腾讯与360兼容。

　　后双方逐渐闹上法庭。在2011年6月递交的起诉书中，腾讯诉称，扣扣保镖污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。

　　“每一个从事安全的公司都不应该假借用户之名，行欺骗用户之实。”腾讯公司一位负责人告诉记者，“我们起诉奇虎360公司，真正的目的并不是为了这1.25亿元的赔偿金，而是希望通过法律对这种不正当竞争行为的惩处，引起整个社会对无底线竞争行为的关注。”这位负责人还透露，官司打赢后，腾讯将把所有的赔偿金用于互联网安全事业。

　　索赔1.25亿源自两方面

　　腾讯方面表示，索赔额主要来自两个方面：一是奇虎360损害了腾讯和QQ的品牌和商誉；二是奇虎360损害了腾讯的合法商业利益。腾讯表示，奇虎360对腾讯的损害过程有几大方面：

　　一、奇虎360用不存在的“偷窥用户隐私”来引起关注，误导用户对QQ的看法。QQ扫描是中性工业扫描，与所有杀毒软件一样，开机时会自动扫描，不是“偷窥隐私”。奇虎360故意混淆正常扫描与偷窥的概念，试图引起用户的恐慌。

　　二、恐吓内容由点及面。扣扣保镖不仅声称“阻止某些程序查看用户隐私文件”，而且还可以“全面保护QQ用户的安全，给QQ加速”。这很容易让用户理解为QQ不够安全，速度不够快，加大用户担忧。

　　三、360还将恐吓内容数字化以加强恐吓的效果。除了描述，扣扣保镖还将QQ的所谓问题、不足和威胁量化。在一个满分100的评测标准内，扣扣保镖对QQ的体检打分都非常低。

　　四、360还直接损害QQ合法的商业利益。体检后，扣扣保镖会推荐“一键修复”，或者逐项“开启，清理或优化”，破坏QQ软件的完整性，屏蔽与删除了几十项QQ的功能。

　　“而此间，奇虎360获得大量商业利益，对QQ体检后，第一个要求就是安装360安全卫士。正是基于品牌损失和合法商业利益损失，腾讯决定向奇虎360索赔1.25亿元。”腾讯方面称。

　　互联网反不正当竞争第一案

　　腾讯在提交给法院的资产评估报告中指出，“360扣扣保镖”引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌，短短3天之内，就有超过1000万用户安装了“360扣扣保镖”软件。

　　“更为重要的是，360扣扣保镖损害了QQ的合法商业利益，并对QQ的声誉造成诋毁，损害了QQ的品牌价值。”腾讯方面表示。

　　据中国社科院于2010年11月11日发布的报告显示，“扣扣保镖特别针对QQ开发，只对QQ发生作用，并通过将自己的主要功能模块加载到QQ运行进程，拦截QQ进程的系统，修改QQ软件客户端，改变QQ软件部分功能，因此，可以说扣扣保镖完全符合国际上对于外挂程序嵌入特征的一般界定。”腾讯方面称。

　　一位互联网资深专家表示，称此案为互联网反不正当竞争第一案，毫不为过。此案的判决对维护整个互联网的公平与透明有重要意义。

　　360第二次站在被告席上

　　报告指出，我国于2007年正式加入《世界知识产权组织版权条约》（简称《版权公约》），《版权公约》明确禁止各软件公司直接侵犯其他软件著作权人的权利管理信息，也严禁任何公司在明知或应知情形下，诱使、促成、便利或包庇侵犯其他软件著作权人权利管理电子信息的行为。“作为公约的缔约国，我国执法部门有义务根据公约规定采取措施制止360公司的相关行为。”腾讯方面称。

　　此前，腾讯和360先后以不正当竞争和反垄断将对方告上法庭之后，这是双方的第三次交锋，也是360第二次站在被告席上。在双方首次交锋中，北京市第二中级人民法院终审判决奇虎360的行为构成不正当竞争，并要求其在连续30天内公开发表声明以消除影响，同时赔偿原告腾讯经济损失40万元。