9月7日，云南发生5.7级地震，截止目前已造成81人死亡，821人受伤，受灾人口超过70万。灾后次日，日本驻华大使丹羽宇一郎致信中国外交部、民政部、地震局及云南省委省政府，对地震灾区表示深切哀悼和诚挚慰问，并祈愿灾区人民能够早日恢复安稳生活。在信中丹羽大使还表示“如需协助还望告知”。

　　由于钓鱼岛主权争端激化，和“拔旗事件”等一系列风波的相继发生，中日关系目前正处敏感时刻，对于丹羽大使代表日本政府表达的慰问，一些国内人士认为是“故作姿态”，主张“不接受”、“不理睬”；还有人对日方“如需协助还望告知”的措辞表示不满，认为是“惺惺作态”、缺乏诚意——既然要帮忙就该更主动些，难道还要我们上门乞求不成？一些朋友更进而主张，中国人“应该有些骨气”、“求谁也不能求日本”，且不说如今中国已今非昔比，自己有能力解决救灾和灾后重建问题，即便有什么欠缺之处，也不该向正力推“钓鱼岛国有化”的日本求援。

　　中国近代多灾多难，民族情感和自尊心高涨，是正常的、可以理解的，但应该看到，重大自然灾害是无国界的，吊望相闻，灾害相恤，是当代国与国间正常的人道主义互助。

　　慢说中日两国隔海相望，一衣带水，就是远隔天涯的两国，灾难发生后，致信致电慰问，提供帮助和抚恤，也是应有的礼仪。加勒比海岛国海地大地震时，中国曾积极参与援救，而中国汶川地震时，南美国家智利专门降半旗致哀，中日之间也同样如此，日本曾慰问、救援过中国汶川地震和玉树地震，中国也对日本去年3月发生的东北地区特大地震、海啸伸出援助之手。

　　自然灾害发生后的礼尚往来，守望相助，是人道主义范畴的国际惯例，也是当代通行的外交礼仪，主权争端方面，中国自应坚持原则，坚守底线，但这和人道主义范畴的灾害相恤是两码事，理应一码归一码。

　　去年日本地震、海啸发生后，中国主动提出一系列援助计划，但当时曾有传闻称，日方因种种考虑，曾将中国医院船和部分救援人员拒之门外，消息传出，许多国人或愤怒，或嘲讽，认为日本太神经过敏，太小家子气。将心比心，中国发生了地震，日方大使发来慰问信，不论动机如何，以礼相待，以国际惯例相应答，是符合中国国际地位、身份的得体行为，是维护国家尊严的表现，“不接受”、“不理睬”看似“有骨气”，反倒显得小家子气，对国家形象并无帮助。相反，懂得一码归一码的道理，该坚持的原则不妥协，该应答的善意不扭捏，才是应有的大国风范。

　　还应看到，“如需协助还望告知”的措辞固然显得不那么积极热情，但这也和当前两国间微妙的氛围有关。在救灾和灾后重建方面，自然应自力更生，以我为主，但如需外援，也不应羞于启齿，以免贻误救援时机，损及灾民利益。

　　由于自身为山地、地质复杂区和地震多发区，日本救援队在地质结构复杂的山区进行地震和次生灾害救援方面，具有独到的经验和技术，在汶川等地的救援行动中，日本救援队和救援人员的技术实力、敬业精神和工作作风，都给中国同行和灾民留下深刻印象。此次灾区恰处地质结构复杂、次生灾害频繁的山区，又是经济发展滞后的少数民族贫困区，倘灾情需要外援，而日本又是最适合的外援提供对象，作出“协助告知”也是完全可以的——总之，在救灾层面，灾情打过天，一切取舍都应从灾民利益最大化的角度去考量、去决断。