| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
早报讯 7月10日，浙江省高级人民法院与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”完成“首拍”，宝马7系和三菱商务车的拍卖在最后两分钟出现高潮，最终以33.09万元和6.7万元成交。
但中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英却对浙江这种做法提出质疑，认为淘宝网并不具备拍卖资质。他在接受媒体采访时表示，淘宝网不符合《拍卖法》等关于拍卖主体资格的要求，且网拍无需拍卖师等同“无照驾驶”。
对此，昨日淘宝网正式对外回应：此次司法拍卖合作，是以法院作为拍卖主体，淘宝作为支持方的一项合作。淘宝作为第三方平台，仅提供技术支持与平台服务，全程无任何收费。淘宝没有作为拍卖主体开展拍卖业务，并不涉嫌违法。
按照现行法律法规，网购平台本身并不参与商品买卖，因此只需审查加入平台的机构是否具有合法资质即可。如很多网站的机票商家必须拥有航空铜牌资质，而网站自身无需申请此资质。
同时，宁波北仑区法院也早有声明，称委托法院自己可作为拍卖主体，淘宝只是提供了拍卖“场地”，为网拍提供技术支持服务。
有法律界人士表示，我国的拍卖活动分为由拍卖企业组织的拍卖和其他人组织的拍卖，而《拍卖法》适用范围仅限于拍卖企业，此次拍卖由法院组织，不适用拍卖法。司法拍卖非经营行为，不受拍卖法的约束。
浙江法院此次尝试受到大多数公众欢迎，在一次财经类媒体发起的微博调查中，94%的网友对司法网拍表示了赞同，认为可以增加透明度，减少暗箱操作。
据记者了解，司法拍卖是传统拍卖行业一大收入来源。按照《拍卖法》规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例，未作约定的，成交后拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过成交价5%的佣金。在实际司法拍卖操作中，一般拍卖公司都向法院和买受人以5%的比例收取佣金，这意味着拍卖公司的佣金收入达成交价的10%。
有人认为，淘宝网这种零收费的网络司法拍卖模式动了传统拍卖行业的奶酪。记者从微博上看到，反对浙江法院此次创新行为的声音，几乎清一色是拍卖行业从业者。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
