新华网北京3月19日电（记者涂铭）19日上午，备受关注的故宫失窃案在北京市第二中级人民法院一审宣判，法院以盗窃罪判处嫌犯石柏魁有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元。针对此前社会普遍关注的盗窃故宫展品是否应从重量刑、追回展品是否构成未遂、石柏魁是预谋作案还是临时起意、被盗展品价值等四大焦点问题，法院在判决中都作出了回应。

　　焦点一：盗窃故宫展品是否应从重量刑

　　公诉机关认为，石柏魁潜入故宫盗窃，造成极其严重的社会影响。所窃9件展品虽6件归还，但有的已破损，难以修复。在实施盗窃、逃跑过程中，导致故宫内建筑物多处损伤，根据法律和相关司法解释的规定，应从重处罚。

　　对此，石柏魁称，自己法制意识淡漠，以为偷盗故宫展品和此前偷盗烤涮店物品性质一样。石柏魁的辩护人也提出，石柏魁根本没意识到事件的严重性，也不知道展品的价值，他拿走展品的行为其实与普通的溜门盗窃没有什么区别。

　　法院认同了公诉机关的意见。法院判决书中指出，石柏魁在故宫博物院内采用破坏性手段实施盗窃，致使3件展品至今无法找回，其行为社会危害性极大，依法应认定为刑法规定的“其他特别严重情节”，应在有期徒刑十年以上幅度内量刑。

　　焦点二：追回的5件展品是否构成犯罪未遂

　　法院审理查明，石柏魁在逃离故宫的途中，先后将所窃的5件展品遗落或丢弃于故宫后宫围墙东北角、十三排南岗亭南侧及上驷院东面竹林内。这5件展品后来被故宫工作人员和工地施工人员找到。对此，石柏魁辩护人认为石柏魁未带出故宫的5件展品应认定为犯罪未遂。

　　法院判决认为，石柏魁所盗的5件展品虽然遗弃在故宫博物院内，但遗弃地点或属于故宫内的公共区域，或属于不宜被人发现的地点，此5件展品是由于案发后的大规模搜寻及捡拾者的上交才得以起获，展品的所有人或控制人对该5件展品已实际失去了控制，其所有权受到了根本侵害，所以并不存在未遂情节。

　　焦点三：石柏魁是预谋作案还是临时起意

　　2月17日的庭审中，石柏魁当庭对自己偷盗故宫展品的动机翻供，表示自己只是因为躲雨临时起意，看见展品好看才偷的。公诉人员立即对这一说法予以了反驳，表示石柏魁此前多次供述其去故宫前已有盗窃想法。

　　石柏魁的辩护人提出，石柏魁并没有事前预谋。从他照明用的手电筒和逃跑用的电缆线都是现场临时找的，说明他对盗窃的目标不明确，“完全是误打误撞。”

　　法院判决中表示，对于石柏魁所提其非预谋盗窃，是在故宫躲雨时临时起意，自己法制观念淡薄，没有预想到如此严重后果，希望对其从轻处罚的辩解。判决同时指出，公诉机关并未指控石柏魁系预谋盗窃，鉴于石柏魁归案后如实供述自己的罪行，并具有坦白情节，依法对其从轻处罚，石柏魁的上述辩解，法院酌情予以采纳。

　　焦点四：被盗展品的价值对石柏魁量刑影响

　　故宫失窃案发后，故宫被盗9件展品的价值成了公众关注的焦点。公诉人表示，失窃的9件展品此前的购买价格为165万元，保险金额为41万元，其中被石柏魁遗弃而丢失的3件展品投保金额为15万元。此外，失窃物品具有不可复制性，价值极高。辩护人则认为，公诉方委托的评估机构并没有给出相关展品真假的鉴定，并且投保的价值不等于文物的实际价值，不能作为量刑依据。

　　法院判决认为，由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能就被盗展品的价值出具鉴定结论，但香港两依藏博物馆就被盗展品所投保险金额具有一定的参考意义，但并非量刑的唯一依据。