专业人士称信用卡不设密码未必“更为安全”_新闻台

CNTV消息（微博联播记者江易易报道）近日，有报道称银行内部人士披露称，信用卡不设密码其实更为安全，且“银行信用卡中心的工作人员也默认了这个说法”，在微博上被网友广泛转发和讨论。2月23日，微博联播记者就此咨询了银行人士及律师，他们均称不设密码不见得“更为安全”，不设密码发生的盗刷风险其实还是不可控的。

据报道，银行内部人士认为信用卡不设密码其实更安全的理由是：因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会判持卡人承担10%-50%损失，余下损失由商家承担。报道还称“银行信用卡中心工作人员，也默认了这种说法。”

微博联播记者就此询问了北京市康达律师事务所的一名民事律师，律师表示，失卡后法院会按照民事诉讼中基本的“过错原则”，通过调查判断各方的过失，然后按具体情况具体判决。说到底，若被盗刷，最后会如何裁夺，谁也料想不到。因此，不设密码发生的盗刷风险其实还是不可控的。

随后北京市工商银行信用卡中心的人士也表示，不管盗刷后责任由谁承担，持卡人都应设置密码。以工商银行为例，首先，工行没有相应的“失卡保障”；其次，一旦发现信用卡被盗刷，那么之后的手续也会非常繁琐。“首先要挂失，其次要在两个月之内向银行发送传真申请调查，申请受理后30天左右才能查询调查进度，至此还不包括调查结果的公布。并且最终若裁定持卡人为过错方，那么还需支付工行调查费用。”但若是设置了密码，那么“盗卡人很难破译密码”，信用卡内的钱被盗刷的可能性也较小。工商银行的工作人员还表示，工行的信用卡密码一般只许连续输入三次，三次错误后将永远不再被允许使用此卡。且“密码重置也必须是本人携身份证办理”。那么，“何必不将风险控制到最小，也免去许多不必要的麻烦呢？”

而且“失卡保障”并不是多数银行都有，截至目前，只有招商银行、交通银行、光大银行、华夏银行、广发银行、东亚银行、北京银行和平安银行等八家银行明确推出该项服务。且“失卡保障”的赔付是有封顶额度的，每家银行的额度也不同。