专家：上市受阻主要因商业利益纠纷

　　对于基金会提出的这三大理由该怎么看？该认同他们的理由吗？经济之声特约评论员中华工商时报总编辑助理张立栋对此作出评论。

　　张立栋：提出的三条反对意见前两条讲的是经营环境和大的产业政策方向。后一条是待法律部门认定的违法行为。这三条意见从技术层面探讨没有太多的意义，为什么呢？因为更多表明的是一种态度，是在IPO之前有一个不同的声音，理论上是有依据的，但是从现在的法条来看这家公司上市而言，上市是符合上市条件的，它的难点就在于舆论对于这家企业出于经营之外的社会责任和道德层面的质疑。

　　归真堂曾说用动物做试验的上市公司很多，为什么独有自己受到质疑呢？对此该怎么看？

　　张立栋：我想不同的动物代表的文化情绪是不一样的，某一家公司取蛇胆，公众质疑的声音就会很小，但是熊就不一样了。以往有一些用动物取材的上市公司，但是那时候的公众意识和舆论的开放程度不如现在，没有太多人去关注件事情，现在不一样了，公众对这件事情就表现出了非常多的热情和关注度。

　　中药协表示现代的取熊胆的方式对熊无害，很多非政府组织还有网民却对此表示质疑，该如何看待这个问题？

　　张立栋：其实究竟有没有害公司可能讲了大家也不信服，中药协会讲的也是要打一些折扣，毕竟它也是代表了产业或者是中药的行业利益，这个问题的焦点并不是说究竟有没有害，而是对这种取材方式和产品的未来的态度，对这个产业是不是支持。

　　现在看归真堂好像处的形势较为不利，因为反对的人群太多了，有公益组织也有普通的网民，但是只有中药协会在力挺，如何看待中药协会在本次事件当中的立场？

　　张立栋：中药协会力挺中医药产业中的公司是可以理解的，因为他们的利益是一致的。这件事情也是对所有与动物取材有关的公司未来的发展有标志意义的，中医药协会是一定要力挺的。

　　中药协会在向媒体公开发出的函件当中说，这起事件是受到西方利益集团资助，由英国人创办的亚洲动物基金会，假借动物保护名义而真实的目的却是胁迫我国取缔养熊业，来限制熊胆粉入药削弱中药的竞争力，为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大的利益，究竟这场熊胆之争究竟是动物保护之争还是利益之争呢？

　　张立栋：我想这个利益之争是分为商业利益和公益利益，如果说普通的民众为了公益利益去争取我觉得是支持的，在这件事情中可能商业利益的味道会浓一些，因为牵扯到上市，如果没有上市的话没有人去这么强烈的质疑。

　　该如何看待中药协会认为是西方药企的“阴谋论”？

　　张立栋：我想对这种提法还是要谨慎对待，因为这个提法可能会牵扯到把一些比较普通的事件可能无限放大或者说提升它的外延的一种倾向，对这种提法还是要警觉，还是要采取谨慎的态度。