【主持人】:您觉得这次活动跟以往的示威游行抗议活动有什么不同之处,
【庞哲】:我个人认为规模、影响范围比以前要大,但是它的影响力却没有以前那么集中。比如说有一次世贸在西雅图举行,那次就是西雅图本身举行的示威游行就反对世贸会议,认为自由贸易损害了很多。
【主持人】:要不这样,我们在现场总结一下这个活动的特点,您觉得有什么样的特点?形式和内容是什么?我们现场来总结一下。
【庞哲】:好,形式可以说是比较算是长期性的,他们也到现在为止也是好几个月了,而且我觉得比较松散,但是呢,有韧力。内容方面有针对性,但是比较分散,所以我就觉得我个人认为它是一个第一步的一个开端,有很多需要整合,需要成功的话,还有相当一段路程要走。
【主持人】:如果这个活动再往下发展的话,您觉得还会暴露出哪些美国社会更加深的社会问题,比如说肮脏的资本主义道路这些问题,能不能在这儿诠释一下。
【庞哲】:我想这个活动再发展下去,如果说主办人或者参加的人选能够对他们所要反对或者所要抗议的这些事情能够很明确地,而且很有集中性地把他们谈出来的话我相信美国很多的生存问题都会得到解决,因为来参加的人是各个阶层、各个经验,但是现在的问题是他们很难把它代表出来,如果代表出来的话,我觉得可以对美国体制监督的一个运动
【记者归来】这个活动如果像我们俩探讨的这样继续发展下去,您觉得对美国社会在未来会造成什么样的影响?
【庞哲】:我觉得会有一个很好的有效的监督的问题,因为现在没有人替民众说话,所以现在可以说是一个声音就是要把它说出来,而且说得要表达清楚。
【记者归来】:我们知道奥巴马总统也在18日就全美的占领华尔街运动有一次表态,您觉得未来“占领华尔街”运动对于政治选举和美国的大选会起到一个什么样的作用?奥巴马政府会继续连任还是越走越远,您在这儿给我们做一个预测。
【庞哲】:我这个是个人意见,个人观察,我觉得奥巴马总统刚上任金融风暴之后得罪的很多华尔街的人,我采访很多人都说他不下台美国经济好不了。但是最近一段时间他所做的决策有很多证券交易所的人都开始说他好像做了他可以做的事,金融界对华尔街和奥巴马的支持开始势均力敌,奥巴马是跌跌撞撞,他如果能够接 受教训,连任之后对金融界的监管掌握一定尺寸的话是一件好事,如果说他下台了,如果是共和党别的人上台之后,我觉得后果也不见得会比他上任更好,因为这些人反而没有经验,可能会做出比较极端的一些措施,可能后果也不见得由他继续连任更好。
【记者归来】:这样,您这个事件也是从头跟到尾的,整个采访下来,您给我们总结一下整个事件您的一些看法,您的一些观点。
【庞哲】:还是“占领华尔街”是吧?
【记者归来】:对。
【庞哲】:“占领华尔街”发起是一件好事,民众终于出来说话了,但是今后继续进行的话,还是要能够比较有针对性,而且能够对这些,但是我信心不是很强的原因是美国资本市场社会很可能各种实力都会是劫持这场运动。比如说这个运动需要资助,有人就说了花旗给点钱,给这些人洗澡,对这种很讽刺的消化,这是很现实的事情,比如我是大公司,我给你提供被子、帐篷,这个运动可能会被劫持,我对这个运动今后发展的前景不是很乐观,就是有谁能够抵挡住这种劫持,而且又有什么样的力量能够使你不依靠这些物质上的或者是金钱上的支持,任何运动都需要钱,都需要物质。
【记者归来】:好,非常感谢您个人的见解和看法。今天节目时间的关系,再次感谢您的到来,同时也感谢各位观众朋友的收看,本期《记者归来》就是这样,下期再会。