引起巨大风波的河南安阳“曹操墓”。(资料图片)

　　质疑“曹操墓”的铁证纯属虚构？

　　“倒曹派”认为，闫沛东的铁证可能没有；“挺曹派”认为，闫沛东的铁证不可能有

　　本报12月4日对闫沛东因涉嫌诈骗被警方列为网上逃犯一事进行报道后，立即在社会上引起强烈反响，并被百余家媒体和网站转载。那么，曾长期争执不休的“倒曹派”和“挺曹派”，又是如何看待这一事件的呢？记者昨日分别连线采访了两派代表人物倪方六和潘伟斌。

“倒曹派”倪方六

　　“如果闫沛东手中真的握有证据，早就应该向社会公布了，而不会避而不谈或藏而不露。所以，闫沛东的所作所为，只会让人怀疑他的‘铁证’很可能是子虚乌有。”

　　与闫沛东仅见过一面

　　12月5日下午，江苏学者倪方六通过电话告诉记者，他也是通过媒体的报道，才知道有闫沛东这个人的。对于其究竟是何种身份，以及名字的真伪，他一点儿也不知情。

　　2010年8月27日，他听说闫沛东掌握了大量关于河南安阳“曹操墓”的造假证据后，迅速赶到邯郸某宾馆，面见闫沛东以求真相。可让他万万没有想到的是，闫沛东除谈了些“曹操墓”的疑点外，始终没有亮出自己的证据。当天晚上，闫沛东在媒体记者的再三要求下，才勉强拿出了一个仿造文物白色石雕。

　　倪方六说，由于这个白色石雕与“曹操墓”的真伪毫无干系，再加上闫沛东在交谈中缺乏逻辑，专业性不强，他当即对闫沛东所谓的“铁证”产生了怀疑。此后，双方就再也没有谋过面，甚至电话联系也非常少。

　　“铁证”很可能子虚乌有

　　对于闫沛东通过各媒体坚称自己拥有10多项“铁证”，完全可以颠覆“曹操墓”一事，倪方六表示，他本人虽然一直否定河南安阳“曹操墓”，但经过一段时间的认真思考和观察，也不认可闫沛东的证据。

　　首先，从正常的逻辑思维判断，如果闫沛东手中真的握有证据，在众人翘首以盼的节骨眼上，早就应该向社会公布了，而不会避而不谈或藏而不露。所以，闫沛东的所作所为，只会让人怀疑“铁证”很可能是子虚乌有的。

　　其次，学术争论是光明正大的，完全没有必要隐名埋姓在网络里面争吵不休。

　　不影响对“曹操墓”的否定

　　倪方六说，“曹操墓”这件事情很复杂，至今仍没有盖棺论定。其间，河南方面多次邀请国内专家、学者召开研讨会，强调“曹操墓”的真实性，但并没有拿出确凿的证据。

　　谈及闫沛东被列为网上逃犯后是否影响“倒曹派”的观点，倪方六认为，闫沛东只是一个虚无缥缈的人物，并不会改变大家质疑“曹操墓”的态度。