公招体检，岂可对考生进行“有病推定”_新闻台

　　贵州多名公务员考生在体检环节被指定医院判定为不合格，失去录取资格，但重新体检却显示正常。人力资源和社会保障部12月3日表示将派员赴贵州调查此事。（12月4日《山东商报》）

　　根据贵州省公务员局李建刚副局长的介绍：异议较多的为血常规检查项目，在体检后，白细胞计数未达到参考值下限等单项出现问题的考生为116人，两项出现问题的为17人，一共133人，占总参检人数的8.9%；其中，78人是因白细胞计数不合格，55人是因血小板出现问题。借北京协和医院血液科副教授庄俊玲的话说：“健康人体检出现白细胞减少的几率非常低，如果像公务员查体中那样白细胞减少人数出现较大比例，实在不可思议。”

　　无论是贵州省、贵阳市相关部门，还是武警贵州医院，都表示相信这些考生没有病，甚至称他们只是运气不好；《公务员录用体检通用标准（试行）》第3条规定：“血液病，不合格。”；“没有病”，凭什么“不合格”？这不是很悖论吗？

　　《公务员录用体检操作手册（试行）》载明了“血常规”仅仅是“可为血液病的诊断提供线索”而已；白细胞减少症和粒细胞缺乏症的诊断是以病史提示为主，血液检验为辅，“血常规检查白细胞计数低于参考值下限”仅属“辅助检查要点”。而且，正如庄俊玲副教授所说，白细胞在不同时间，因感染、药物等原因都可能出现数值波动；同时跟机器也有关系“有些医院质量控制做得不好，波动也会很大”，检测数据也就还只适合作为辅助参考项而已。无论贵州省、贵阳市相关部门说法，还是医学上的解释，都表明“白细胞数目偏低”并不意味患有血液病，是否患病需以病史提示为主，结合起来诊断；若要确诊，还要做骨髓穿刺或血液系统其他检查，非十数天乃至一个月动态观察，判明不了。但是贵州方面就是拿一个并不能说明任何问题的辅助参考项，颠倒主次，作为决定性依据，“尚方宝剑”，对考生进行“有病推定”，妄断考生“生死”，不啻“草菅人命”。

　　李建刚副局长表示：“按照体检手册，公考体检结论只有两种：合格或不合格，合格的一步到位进入政审，不合格分两类，一类是可以复检的，另一类是不可以复检的，不可复检就相当于终审判决”，真不知道是怎么解读和执行《公务员录用体检操作手册（试行）》的！该操作手册明明规定：“体检结论主要分以下3种情况：体检合格、体检不合格、暂时不作结论”，对第一次体检和复检都应如此。并不能因为第一次体检是“暂时不作结论”“一般是指需要复检，或做进一步检查”，但“复检只能进行一次，体检结果以复检结论为准”、复检时还是如此，就要将“暂时不作结论”硬生生篡改为“体检不合格”；那是不科学和不负责任的。

　　姑暂不讨论这次贵州公招体检中是否出现了有考生所指摘的“精确制导、定点清除”舞弊情况，这还有待进一步调查；即以目前贵州省、贵阳市相关部门回应来看，至少足以说明：我们并不缺乏相关规定和操作办法，缺的是对规定和办法不折不扣的恪守执行，相关方面随意解释规定，胡乱执行办法，歪嘴和尚念经，导致了大量考生“被血液病”。而时至今日，相关方面仍言之凿凿：“我们就是按照国家的标准执行……这个政策是很严酷的”，皮球在当地人社部门、体检医院、纪检部门、组织部门之间滚来滚去，错误得不到纠正，考生权益得不到维护。这不能不令人想起学者吴思剖析“合法伤害权”所说的一句话：“这种进退自如的处境……叫作"官断十条路"案情稍有模糊之处，官员的合法选择就有十种之多。怎么断都不算错。”