“青年农民政治参与度低”是个伪命题_新闻台

　　首先要指出的是，所谓“青年农民的政治参与度低于老年人”，完全是一个伪命题。作为一个农民，我最了解农民的“政治参与”热情，尤其是青年农民的政治参与热情，无比高涨。正如昨天个论中提到的，现在的农村，青壮年农民几乎都外出打工了，什么时候村、镇选举，外出打工的农民根本就不知道，而在打工地又因户籍问题造成诸多选举障碍，难以参加当地的选举。

　　这就造成了打工农民的选举空置状态，但这绝不代表这些外出的青壮年农民不想参与政治生活，不想投上自己的神圣一票。而是由于现实中的制度障碍，让他们的政治参与难以得到落实。

　　“青年农民的政治参与度低于老年人”，关键是青年农民不在家，外出打工。但这能代表他们的政治参与度低吗？就说我所在的村民小组，没有一个50岁以下的青壮年在家，不要说组织村民开会，就是平常组织村民清淤沟渠都找不到人，更不要说什么选举、村民自治、监督村委会工作了。

　　造成青年农民政治参与度低的根本原因是户籍问题，如果在一地打工，有完善的养老、医疗、教育、住房等制度保障，使其真正成为“城里人”稳定下来，自然可以参加当地的政治生活。可是，因为不是当地户籍，农民工一直难享城市发展成果，不被城市接纳。如同一个弃儿，漂荡在城市之间。

　　就说我自己，作为一名常年在外打工的农民，20多年，我一次也没有在异地参加过选举，也没有回原籍参加过选举，也就是说，20多年，我一直“被代表”，我的选举权和被选举权一直处于“真空状态”。而且，谁代表我选举了，帮我投了本应属于我的神圣一票，我不知道。我被谁代表了，我也不知道。

　　有人说，五年一次的区县、乡镇人大代表换届选举，对于推进我国基层民主进程，具有无可替代的重大现实意义。但如果数量庞大的打工农民的选举权和被选举权得不到有效落实，继续呈现“真空状态”，不仅公民个人的这一政治权利成为摆设，对于基层民主进程的推进意义更是奢谈。

　　奥巴马有一句话我非常欣赏，他说：“每个人都知道政治是一种接触运动。”是的，选举就是公民参与国家政治生活的一种“接触运动”，而且，这种接触是无法替代的，因为一旦被“替代”，不仅公民的个人权利被漠视，利益诉求被阻塞。

　　□孙维国