专家言联考发挥作用有限退出联考做法正常_新闻台

　　■ 专家说法

　　对于复旦和南开是否因为北大主导这个自主招生联盟，提前截走这两所高校所需要的优秀生源的推测，21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，二者之间毫无关系。他认为，高校退出自主招生联考的做法是正常的，其实去年报考复旦和南开的学生并不少。

　　“联考发挥的作用较有限”

　　熊丙奇表示，联考本身是属于社会化考试，本来就是大学的认可和自主选择参加，其生命力在于认可的高校多少，这是靠社会竞争形成的。熊丙奇认为联考是一个高考改革的方向，两所学校的退出也说明目前联考发挥作用比较有限。

　　熊丙奇分析，自主招生有两层含义：一方面教育部向高校放权，现在教育部只是部分放权给高校；一方面是高校向学生放权，让学生有选择高校的权利。联考的方向应该是让一个学生能拿到多张大学通知书，“但一些大学最害怕这个，这样高校的权利会旁落”。这样录取周期会比较长，这些高校也怕学生抛弃他们，不希望把选择权交给考生。

　　联盟间不应“圈地抢生源”

　　熊丙奇主张的自主招生联考改革方向是：增加学生选择权，不再实行科目考试，不再实行跟高考挂钩的集中录取。他也认为现在的联考存在着异化的现象，跟这三个方向不相关。比如北大等11所高校的联考与清华等7所高校的联考笔试时间安排在同一天，这还是圈地抢生源，并没有扩大学生选择权，“逼着学生二选一，变成了结盟，还是在搞对抗”。

　　熊丙奇认为，现在的联考本身对学生的评价质量也不高。考试科目还是跟高考一样实行的学科考试，“联考应该是基于学术水平和学业能力的测试，不用再专门考学科知识，提高评价水平”。熊丙奇还主张联考跟高考脱钩。

　　本版采写本报记者郭少峰