电视栏目剧底线在哪？（深阅读）_新闻台

　　儿子、儿媳为了向父亲索取房屋拆迁补偿款，在电视节目中百般刁难父亲，并以父亲求孙心切相胁迫，和父亲签订协议，要求父亲承担未来孙子的生养、教育等费用，违约还要求父亲支付10万元违约金……这是石家庄影视频道"情感密码"节目《我给儿子当孙子》中的故事，节目中不孝儿子的言行激怒了很多观众。

　　然而，这期节目不久却被证实其中的故事并非事实，节目中标有明确姓名、住址的儿子、儿媳、父亲，都查无此人，节目是雇用临时演员进行表演的。据国家广电总局有关人士透露，类似情况在全国的电视栏目剧中并不少见，为提高收视率，一些自称"真人真事"的栏目剧，其实是编造的故事。9月1日一则"孩童捡钱遭冒领被判赔钱"的栏目故事——《巨款丢失以后》，曾被当作新闻事件广泛关注，后也被证实内容为加工创作而非真实。

　　9月16日，国家广电总局下发《关于对石家庄市广播电视台违规问题的通报》，对石家庄影视频道做出暂停播出30日的处罚决定。《通报》批评说："（节目）用夸张的手法表演儿子对老人不敬、不孝，肆意渲染家庭矛盾，刻意放大扭曲的伦理道德观。"

　　不断被冲击的道德伦理

　　"情感密码"是一档情感故事类栏目。据不完全统计，最高峰时全国有100多个类似栏目，一些栏目收视率创下文艺类栏目之最。节目火爆的同时，随着竞争的加剧，也出现了一些问题。有人评价，情感故事类栏目"以猎奇为动机，以窥视为目的，以隐私为依托，以媚俗为结果"。以某卫视此类栏目为例，"'美女家教'横刀夺爱"、"怀孕女友遭负心男背弃失控痛哭"、"残疾男利用帅气弟弟向女方骗婚"，从这几期的内容标签就可以看出，猎奇、窥视、媚俗等倾向比较严重，一些节目刻意放大社会阴暗面，扭曲社会真实。

　　清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿认为，国家广电总局的处罚"短时间内会起到一定震慑效果"，"但在竞争过程中，一些电视台或栏目在找不到更大的竞争优势时，会在伦理的边缘地带寻找竞争优势，不断冲击底线。"尹鸿说："电视作品要维护社会的基本伦理，要有价值观的基本引导。不能以价值观作为一个掩体或掩护，去夸大放大人性的丑恶，助长人性的丑恶。"

　　真假杂糅，误导观众

　　《我给儿子当孙子》播出后，"史上最牛儿子——许峰"被网友"人肉搜索"。在被四处指责时，实为石家庄一物业公司保安的苏海龙，即节目中的"许峰"主动找上媒体，坦承自己只是传媒公司花钱雇用的临时演员。

　　中国传媒大学电视与新闻学院教授郎劲松表示："演播室播出的情感故事类栏目走红的原因之一，是观众认可了内容的真实性。"而当这些貌似真实的演播室对话节目被曝虚假时，观众感觉像是被骗了。

　　"我们做新闻节目就要遵从新闻的要求，要真实；做艺术性的戏剧节目，就要遵循美学要求。创新不能真假杂糅、是非难辨，这会误导受众。"文艺评论家仲呈祥说。

　　对于新闻和戏剧杂糅的方式，尹鸿认为："这没有问题，但是要标明，是虚构的就是虚构的，真实的就是真实的，不能误导受众。这是一个媒介伦理问题，虚构的就要告诉观众是虚构的。"

　　而事实是，为了吸引眼球和追求收视率，在这些貌似新闻、真实的栏目剧中，受众很难看到明显的提示语言或标识，容易产生误读。

　　在引起关于节目真假及价值观引导的争论后，《巨款丢失以后》节目组对该节目完整剧情作出说明："一名小学生拾金不昧做好事，但是失款被冒领，之后失主找上门来，给小孩及其家庭带来不少压力和麻烦，甚至惹上官司，不良冒领者被小孩的纯洁行为感动，良心和善性回归，最后归还失款。"节目组表示，虽然节目希望反映当下的道德困惑，但是在具体操作上少了明确标识，使观众误将剧情当做新闻事件，产生误解，对此，节目组表示诚挚的歉意，并将在今后的节目预告、播出、互动中加强标识，避免此类误会再度发生。

　　栏目剧也要有规则和底线

　　郎劲松建议："学界、业界和政府部门应该坐到一起首先对各个栏目类型进行详细归类，新闻的归新闻、娱乐的归娱乐，要有规则和底线。"

　　"我们希望电视能传播真善美的情感，让人增长健康的情感和完善的人格。"仲呈祥表示，"文化化人，艺术养心，重在引领，贵在自觉。现在的问题是有时媒体放弃了引领，一味迎合，就连养眼都谈不上，它是花眼乱心。"

　　中国传媒大学教授胡志锋认为，情感故事类节目一方面以贴近性和地域性得到观众的喜欢和认同，另一方面也存在为了盲目追求收视率，不惜编造、猎奇故事，使一些节目流于低俗。

　　一位观众对记者说，她以前一直很喜欢看情感故事类节目，认为真实可信、贴近生活，但近一段时间，有些节目比较低俗，编造痕迹也重，她观看节目的兴趣小了很多。

　　专家提出，栏目剧一方面要符合老百姓的口味，真实反映生活，同时又要避免低俗化。靠编造内容、低俗猎奇来提高收视率，最终只会引起观众的反感，造成观众的流失和收视率的下降。

责任编辑：魏铮