茅奖官方回应“前10名8个主席” 内行能看出公正_新闻台

　　“文学评奖就像一场充满刺激和偶然的足球赛” ——专访第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平

　　第八届茅盾文学奖评奖委员会公布了第一轮投票结果，42部作品作为备选篇目进入第二轮第一阶段评奖。记者就此专访了第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平。

　　问：第一轮投票结果公布后，有读者发现前10名作者中省级的作协主席、副主席占到了8位，这引起了许多人的质疑，您对这个问题是怎么看的？

　　答：第一轮备选作品篇目产生后，我看了还是比较满意的，内行人能看出来，这个结果是比较靠近公正的，这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。

　　关于排名在前的有些是某级作协的主席、副主席，说实话，我也是在有些媒体评论指出后才注意到的。我这个人脑子里缺乏这种概念。我参加过很多文学界评奖，我的印象中还真的没有考虑过谁是主席、副主席。中国作协和各级作协的主席、副主席很多，绝大部分是有突出成就的作家，这一次，有人提出来后，我又把名单看了一遍，我想，在广大读者心目中，提到他们时也会首先想到他们是著名的作家，不至于首先想到他们是主席、副主席，评委会也不会以身份取舍作品。

　　想了想，我对有些评论的质疑又感到理解，这背后是有社会原因的，有不信任情绪的，都可以理解。我只能说，从本届茅奖评委会来讲，是的确想把这个奖办好，办得公正、公开。大家在尽力，因为都想维护一点神圣的东西，一点理想主义。谁又都无法预测评奖结果，不是一个人在投票。组织者安排了实名制，安排了大评委制，都是朝一个方向努力。评得公正了，才能引导后面的创作。

　　还想谈到，作家应该是社会的良心。新时期以来，中国众多的作家，在关注普通人命运、关注底层生活方面，是突出和始终不渝的。所以，评委会只能看作品，不能看身份。

　　问：此次茅盾文学奖首次纳入了网络文学参选，但是在第一轮投票中大部分就被淘汰，仅有三部入围。您觉得这其中主要有哪些原因？

　　答：我个人认为，为网络文学呼吁是好事。网络文学有它的一些长处，例如在反映社会生活的广度和鲜活程度上，在适应普通读者的阅读趣味上，在自由度和独立性上，在与受众的互动交流上，都有其一定优势。所以，茅奖很快就接纳了网络文学参评。

　　这次网络长篇小说报送的作品不多，是我们的遗憾之一。我们更希望报来几十部有影响的作品，以便有更大的选择余地。

　　网络文学是新生事物，还在发展，也许将来有可能产生获奖作品。这不是空口说说，我参加过一次全国“五个一工程”评奖，一部网络长篇小说《大江东去》在名额非常紧张的情况下出人意料地获奖，当时评委谁也不认识作者阿耐，就冒出一匹网络黑马。

　　对待网络文学和草根文学，一样不能以身份谈该上还是不该上，都是文学，只能看质量。评委不会有轻视态度，只会一视同仁或更重视。因为既然新邀请网络文学参评，就会更重视。所谓重视，就是多考虑一下。如果有哪部网络文学很有竞争力，就要反复考虑了。评委会的组成上专门邀请了网络文学专家。

责任编辑：张毅