　　中广网北京8月1日消息据经济之声《央广财经观察》报道，在今天上午中国物流与采购联合会发布7月份中国制造业采购经理指数PMI，这个市值为50.7%，环比回落0.2个百分点，同时也创下了自2009年3月份以来29个月的新低。

　　从各分项指数来看，生产指数、产成品库存指数、新出口订单指数、购进价格指数、原材料库存指数出现下降，而这当中生产指数和产品库存指数的降幅超过一个百分点，新订单指数、挤压订单指数、采购量指数、进口指数、从业人员指数还有供应商配送时间指数都是有所上升的，但是升幅是在一个百分点以内。

　　PMI是国际上通行的宏观经济监测指标体系之一，对于国家经济活动的监测以及预测有着非常重要的作用，通常以50%作为经济强弱的分界点，如果PMI高于50%，反映制造业经济是扩张的，低于50%则经济衰退。7月份PMI50.7%，连续创下29个月以来的新低。这个数值究竟说明我国怎样的宏观经济运行的态势？经济之声特约观察员中国社会科学院经济学博士马光远对此作出评论。

　　主持人：今天上午公布的PMI指数是50.7%，29个月的新低，有评论说这显示经济发展的态势趋于稳定，在上个月底的时候，汇丰曾经公布了7月份PMI的初值，48.9%，这是首次跌破50，这两个数据结合起来看，您觉得今年上午公布的这个PMI数值，反映出了我们国家宏观经济怎样的一种发展态势呢？

　　马光远：这两个指标都是制造业经理人指数，但是由于样板数据不同，所以反映的某一个主体可能是不一样的，在中国，采购经理人指数入选的标准，营业收入在两千万以上就入选，主要针对的是大中型企业，但是汇丰70%差不多是小企业， 48.9%的数字是他初步估计的一个值，现在正式出来的值是49.3%，两个数字虽然都在回落，但是一个数字在50%以上，一个数在50%以下，总体而言整个经济的整个走势，如果我们把它看成一个先行指标的话，整体的走势在逐步的回落，但是中小企业明显处于更困难的境地，从经济体征能看这个指数，如果把它看成一个体检表，总体来看，大企业跟中小企业虽然都在回落，但是中小企业出现了一些比较困难的问题。

　　主持人：这种回落的趋势可能更加明显。其实在6月份PMI持续低迷的时候，也有业内人士指出，经济下行不会持久，而且降幅不会很大，因为对于经济影响最大的这三驾马车投资、消费还有出口的增长是平稳的，所以经济增长不会出现深度的回调，但从上午刚刚公布的指数来看，新出口订单指数还有产成品的库存指数都出现了环比的回落，这是否意味着未来的形势可能会比预想的更加严峻呢？

　　马光远：首先不管指数本身创造了什么样的新低，应该承认50.7%，50%以上，在目前整个宏观调控的背景下，从具体指标来看，回落是主动调控的一个结果，即指数的下降抑或低点并不意味着整个经济出现了多大的问题，大家一定要客观、中立的来看这个数字。第二点至于这个数字，刚才提到的各指数，是中国的制造业采购经理人指数，第二是汇丰出的这么两个，我们更应该关注一些结构性的问题，目前，宏观调控，经济增长下来、着力的调整来抑制方向，这个政府的大方向所采取的一些具体的政策可能会误伤中小企业，从49.3这个数字来看，误伤已经形成，如果不加区别的、不加对待的采取这种紧缩性的政策，一方面当然可能会抑制通胀，会让整个经济有一个逐步回落的表现，但与此同时，一些中小企业可能会付出比较惨重的代价，所以从结构上来讲你所说的严峻，最主要指的是在这种紧缩的政策下，对中小企业一些薄弱产业造成的误伤可能比较严重。

　　主持人：其实您曾经就结构性的问题有一个特别的阐述，提到这个指数本身的样本是大型国有企业，只能说明大国企的日子，那么至于小企业的日子到底好不好过，应该看得不是指数，其实包括上个月汇丰银行在月底发布PMI指数的时候，说到稳定物价总水平仍然是宏观调控的首要任务，中小企业的处境短期内不会得到明显的改善，但是今天上午中国物流与采购联合会这个PMI指数发布之后，德意志银行的首席经济学家马俊说，这个数据虽然好于预期，但是比较疲软，如果说生产活动进一步下滑，政府可能会推出更多刺激中小型企业生产活动的政策，您怎么看待这两个观点的分歧呢？

　　马光远：这个指数本身不管表现出了什么体温状态，必须承认每一次宏观调控的政策达到了一些主要目的，这一轮的首要任务是调控物价，在如此紧缩的货币政策下，这个目标肯定能够达到。但是每一次的紧缩政策受害、打击最重的永远是中小企业，我们怎样走出这样一个轮回，倒不是说非要等中小企业到非常严重的程度以后，国家才通过一些政策来解决，而是宏观政策进行调控的时候，我们应不应该意识到这种情况，应该区别对待。去年韩国加息的时候特别强调，中小企业的利息不加息。针对区别对待本身，在进行宏观调控的时候，是否应该未雨绸缪，而不是等这么一副药吃下去以后，中小企业上吐下泻，奄奄一息的时候才采取这样的政策呢？

　　主持人：我们再出台另外的药方。

　　马光远：对中小企业的政策不是等他出现困境的时候去进行，而是每一次宏观调控都应该意识到是否对中小企业这些薄弱的环节区别对待，一方面应该达到我们宏观调控的主要目标来抑制通胀，另一方面保证中小企业本身不被误伤，皆大欢喜，这主要取决于我们政策本身能否具有一定的前瞻性，能否区别对待，并非把中小企业放松了，通胀就严重了。