　　4年前，网友“天籁慧音”在天涯论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？（7月16日新华社）

　　浙江省政府车队不过钱三桥或许出于别的方面的考虑，如果真如网贴所言是“不敢过”，意味着当地政府并非完全不知情钱三桥存在安全隐患，明知存在危险却不引起重视，岂不是对人民群众的生命安全熟视无睹？

　　这让人联想到有些家庭主妇卖蔬菜时的经验，许多人买蔬菜时喜欢挑带虫眼的，觉得这样的蔬菜就没农药。他们的逻辑很简单：连虫子都不敢吃的菜叶，难道不含农药吗？有专家出来回应说这是误区，因为能把蔬菜吃出虫眼，说明是成虫，防治起来难度更大，这时菜农为了抢救蔬菜，用见效更快的高浓度农药来杀虫，反而毒性更大。

　　无论怎么说，蔬菜上虫子的死活和农药是有关系的。要是光看虫眼不管用，那到上摊时还有虫子敢吃得菜叶，还不被闹死的，十有八九是残余农药少的。毕竟“春江水暖鸭先知”，小个体的生物的灵敏度更强。现在的问题是，庞大的政府体系也比普通老百姓对安全隐患要灵敏得多，政府车队一般要到特殊的日子或逢重大的事才会出没，深居简出的车队都知道钱三桥有险，于是，批评政府部门“如此麻木不能预先防范”是不对的——人家灵敏得很，只不过自己防范了，没告知老百姓罢了。

　　政府所掌握的关于钱三桥的信息肯定要比老百姓多。2005年，通车九年的钱江三桥宣布封桥大修，2009年6月，钱江三桥再次进行全封闭检测。据记者调查获悉，事实上早在2006年4月交通局的内部会议纪要提及了三桥的一系列质量问题，其中特别说到“对影响桥面车辆通行且对结构安全与耐久性有影响的缺陷要大修彻底，不留隐患，确保质量”。杭州市交通局副局长范建军也承认，“如果不是质量出现了问题，不会大修”。从预言帖发表的时间来看，网友“天籁慧音”也并非未卜先知，只不过透露了交通局“内部”众人皆知的秘密罢了。

　　老百姓跟着虫子吃菜，或许做别的事情也要跟着公务员才保险。在检验安全上，官员和虫子达成某种一致，只不过虫子是炮灰，以身试农药，而官员决不当炮灰，垄断了某些信息资源，还偏偏不愿意跟老百姓分享。每年成千上万的大学毕业生争先恐后地考公务员可以理解，现在看来公务员不单是旱涝保收的饭碗，更是刀枪不入的铁饭碗啊。

　　有的开发商在卖房子的时候，要宣扬该小区住着很多公务员为卖点。公务员有较高素质，与他们为邻是人文环境好是一方面。开发商的潜台词还有，为公务员设计的房子质量能保证，保安更严密，住这小区不会轻易断水断电、强征强拆……很多地方，公务员住了保障房、廉租房、经济适用房等，收入不低者还占了穷人福利遭人诟病，于是很多地方严令禁止保障房分给公务员。我倒是不以为然，就像跟着虫子选菜，跟着公务员住房不大会吃亏的。本来就压缩了成本，那些保障房要是没有公务员的份，质量还能保障吗？