| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
|
首播: |
CCTV-1 |
6月27日 19:38 |
|
重播: |
CCTV-1 |
6月28日 06:10 |
|
|
CCTV-新闻 |
6月28日 04:42 |
|
|
CCTV-新闻 |
6月28日 15:15 |
![]() |
![]() |
![]() |
这些年,全国不少地方政府为了发展,搭建各种融资平台举债,筹措资金,但是全国地方债的规模到底有多大,是否安全,国内外的经济学者都很关注,说法更是五花八门。今天,这一谜底终于揭开,审计署审计长刘家义在年度审计工作报告中披露:到2010年底,全国地方政府性债务达到10万亿元。这是我国有关地方政府性负债规模的第一个全面的摸底数据。那么这些地方债是怎么来的,是否可控呢?
10万亿 首次摸清地方债务底数
所谓“地方政府性债务”是指地方政府和所属机构为公益性项目建设直接借入、拖欠或因提供担保、回购等信用支持而形成的债务。据了解,1979年我国已经出现了地方政府性债务,后来,由于对地方政府承付的兑现能力感到担心,地方债被有关部门叫停。从1995年实施至今的《中华人民共和国预算法》规定:“除法律和国务院另有规定外,地方政府不得发行地方政府债券”,可在实际操作中,由于经济发展对融资的需求非常迫切,多年来,地方政府一直在以各种各样的方式举债。
财政部财政科学研究所所长贾康认为,地方政府以潜规则强制替代明规则这样一种方式,形成了为数可观的隐性负债,这是因为现在地方税体系没有成形,阳光融资制度也没有有效地支撑地方的筹资机制。地方债务有合理性,也有明显的不合理性,特别是在这种分散、不透明的情况下,它积累风险的不可小视。
全国到底有多少地方债?尤其是为了应对国际金融危机,地方债又有攀升之势,那么地方政府能否按期偿还这些债务?国内外充满各种猜测和担忧。乐观一些的人猜测中国地方债大约有六万亿,悲观一些的人猜测地方债已经达到十四万亿,甚至有人预测,地方债总量比这还要多,已经接近天文数字!
审计署财政审计司副司长马晓方介绍,为“呼应各方面的关切”,今年,审计署把地方债务问题作为“重中之重”。
继2010年审计署对全国部分省市县的地方债务情况进行审计之后,今年,审计署再次调动了全国近一半的审计人员,对全国地方政府性债务进行审计。
除云南省盈江县因发生地震无法开展工作外,全国31个省(自治区、直辖市)和5个计划单列市的三级地方政府均接受了审计,审计原则是“见账、见人、见物,逐笔、逐项”,共审计了187万3683笔债务。
6月27日,审计署对外发布审计数字,到2010年底,我国地方债总量为107174.91亿元。
“地方债务在可控范围内”
为了看清债务情况,审计人员从结构上将十万亿地方债按不同性质分为三类:
第一类是政府负有偿还责任的债务:指的是由政府或政府部门等单位举债,以财政资金直接偿还的债务,占债务总量的62.62%;第二类是政府负有担保责任的债务:指的是由其他单位或融资平台举债,政府做担保,借债单位还不起时,需由政府代为偿还的债务,占债务总量的21.80%;第三类是政府可能负有救助责任的其它相关债务,指的是由相关企事业单位自行举债,政府既没有承诺,也没有担保,出现偿债困难时,政府可进行适当救助的,占债务总量15.58% 。
审计人员按照不同类别所占的债务数额与财政收入一一比对,审计署财政审计司副司长马晓方认为,“现在,我们的债务还是在一个可控的范畴之内”;财政部财政科学研究所所长贾康也认为,地方债务“仍然处于绿灯区”,“某些局部接近黄灯的边缘”。
地方债都花到哪里去了
那么,在实际生活中,这么多地方债主要花到哪些地方去了呢?
据介绍,地方债务投向最多的一类是市政建设,第二类是交通,第三类是土地的收储,包括节能减排等,这为以后的科学发展打下了非常好的物质基础。
虽然目前我国地方债的总量和负债率基本处于安全范围内,但在少数县市,债务情况需要引起有关部门的重视甚至警觉:一共有78个市、99个县债务率超过了百分之一百,甚至有些地方已经还不起债务。马晓方认为,这种状况的形成与缺乏相关制度约束和不正确的政绩观分不开。
“开前门”“修围墙” 完善地方债务管理
针对这次对地方政府性债务的全面审计,审计署提出了针对性审计建议,专家们也提出了意见和建议。审计工作报告指出:要按照谁举债谁负责的原则,区别不同情况积极稳妥地处理存量债务;要继续推进融资平台公司的清理规范,坚决制止地方政府违规担保行为;要建立规范的地方政府举债融资机制,实施全口径监管和动态监控。
贾康说,要“知存量、开前门、关后门 修围墙”。“知存量”--充分重视已经形成的大量隐性地方债务;“开前门”--发展地方的阳光融资制度;“修围墙”“关后门”--摒除潜规则,建设法治国家、规范公共管理。
之前,曾经有人把这次全国范围内的地方债审计工作总结为“摸底子、揭风险、提建议”,现在底子摸清了,风险揭了出来,建议也提出来了,下一步地方债问题的改革还需要看实际行动。据了解,目前,有关部门和地方正逐项制定整改措施,研究完善地方政府性债务的管理制度。