　　为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，如果哪一个很大的误导公众的信息，我们把这个情况要向新闻媒体宣传，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。（人民网2011年06月14日）

　　卫生部深知错误的信息的巨大破坏性，因为民以食为天，如果食品出现了问题，肯定会引起社会恐慌。作为食品安全主管之一的卫生部，这种忧虑是完全正常的，但是凭卫生部目前的权力和认识，要想建立一种具有警示作用的“黑名单”有点难。

　　难处一：卫生部要建立黑名单的认识，不是“以人为本”，他们关注的食品安全的焦点不是对百姓健康带来的不可知的影响及危害，而是基于“而给我们国家经济社会发展，给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。”。科学发展观的核心是什么？是“以人为本”，国家的一切工作是为了人民谋福祉，因此发展是硬道理，可是如果发展导致了百姓安全健康失去保证，发展也就没有了方向和意义。笔者以为卫生部的认识是拉虎皮式的恐吓，以其人之道还治其人之身，卫生部的认识就是有点本末倒置的味道。

　　难点二。食品添剂不是为了百姓食的更健康，而是市场经济下，如何赚的更有利，是工业化时代的食品伴侣，因此他并不是百姓生活的必须。因为人类过去的几千年，没有食品添加剂，香火繁衍不息，而如今一个塑化剂就有可能让我们自绝香火。因此人们有理由担心，还有什么潜伏的添加剂会发什么什么样的“人间奇迹”。作为卫生部的职责恐怕更多的是用科学道理和检测手段，让人信服食品添剂是无害的，你做不到这点你就没有理由不被别人说三道四。

　　难点三，媒体的职责是监督，是帮助观众探寻真相，因此他要坚守良知，坚守职业道德，坚守法律规定，出现错误的信息恶意传播是不允许的。但这不是卫生部管理得职责范围，卫生部要做的是在第一时间对这些错误信息的纠偏和给予真相，如果自己不作为，或者懒政，想到的是封杀，固定是行不通的，一是媒体发生他想管也管不住着，二是像他这样的管也不能令人信服，三是依旧在行走在权力的大道上，而没有进入法治的轨道。

　　因此卫生部越想利用权力，往往适得其反。因此建立法治，比黑名单更有效；做好科学宣传，比黑名单更令人信服。

　　作者：肖勇