　　国家旅游局综合协调司委托专项研究的《休闲绿皮书》昨日发布。其中指出，中国中产阶层休闲满意度低。

　　中产阶层休闲满意度低

　　报告分析，中产阶层大多具备相对稳定的休闲基础，同时休闲资源的拥有量较之非中产阶层更加丰富，因此一般而言，中产阶层的休闲满意度往往高于非中产阶层，但中国中产阶层休闲满意度低。

　　相关专题报告执笔人王奕红博士指出，在诸多影响休闲满意度的原因中，中国中产阶层选择“工作忙，没时间”的比例最高，工作的束缚成为最重要的影响因素，尽管在认知上承认应该保持休闲生活的独立性，可一俟接触现实当中严峻的工作压力，休闲便被他们主动或被动地相对化。

　　更令人担忧的是，这种状况近年来不仅没有减轻，反而越来越严重，有调查显示，中国中产人群中“近九成认为自己过劳”，80%以上的人感觉到工作压力大，甚至有28%以上的人认为压力已经逼近极限。

　　不仅如此，近年来中产阶层几乎成为中国压力加剧、地位却不断下滑的阶层代表，“中产胎死腹中”，“一座房子就能消灭一个中产”，诸如此类的话题引起人们愈来愈深的共鸣，经济基础的弱化深刻影响了他们的休闲消费和休闲质量。

　　66.90%享受过带薪休假

　　报告提到，价格上涨可能会对居民休闲消费产生一定抑制作用。2010年以来出现的物价上涨可能会在2011年有所延续，而直接关系民生的价格上涨必定会影响到作为非必要消费的休闲消费。

　　绿皮书课题组对北京市的调查结果显示，带薪休假的情况不令人满意，仅有66.90%的被访者表示享受过带薪休假。

　　绿皮书建议，应继续完善带薪休假制度，在提高劳动生产率的基础上，使企业减少对劳动时间的依赖，逐渐落实带薪休假，争取在5-10年内实现90%以上企事业单位的带薪休假；其次，适当延长春节休假时间，也可以考虑增加元宵节假日。

　　绿皮书建议国家有关部门对带薪休假制度的落实情况进行调研，以发现其当前未能普遍落实的具体原因，并且研究出有关解决的办法（包括对确有困难的行业和中小企业的具体帮助，乃至必要费用的转移支付），以推动带薪休假制度的进一步落实。

　　中国三类休闲城市

　　第一类是原生态的休闲城市，休闲气息浓厚，生活节奏缓慢，以当地人为休闲主体，代表城市是成都、昆明；第二类是发达的休闲城市，依托发达的经济，有相对完善的休闲产业链，代表城市是北京、广州；第三类是既有休闲传统又有发达的休闲产业配套，代表城市是杭州、长沙。

　　几年以来，我国城市中央休闲区有了较快的发展，其中以上海、北京、杭州、广州等地区较为突出，但总体发展水平还不高。

　　《休闲绿皮书》

　　制约因素

　　部分单位限休

　　工作压力太大

　　《休闲绿皮书》指出，城市居民的主要休闲制约因素分别是“个人及家庭经济收入状况”、“个人可支配时间”、“交通便捷程度”、“工作性质”、“性格特征”等，占全部制约因素的58.6%。

　　时间制约因素，对31~40岁和41~50岁的人群影响最大。

　　《休闲绿皮书》分析，其中说明两个问题，第一，不敢休假，单位实际有限制。第二，工作压力太大。我国的《劳动法》、《劳动合同法》和《职工带薪休假条例》等法律中都规定了公民享受休假的权利，实际上没有很好的执行，在民营企业中尤为严重，在外来务工人员集中的地区，每月休息2天的企业很普遍，严重违背了相关法律法规。

　　2010年我国居民休闲消费最核心部分约为2.19万亿元，相当于社会消费品零售总额的14.20%，相当于GDP的5.51%。旅游成为主要休闲花费去处。

　　2010年城镇和农村居民休闲旅游花费分别为7870.99亿元和2260.69亿元，共计10131.68亿元人民币。

　　文化娱乐类休闲消费支出达3485亿元。休闲体育消费总额则约为2543亿元，较上年度增加22.1%。休闲餐饮消费也达到4400亿元，较上年增长.18.9%。

　　我国百姓的生活水平已经发展到了有能力将休闲纳入其生活之中，但也有不少问题：第一，休闲观念落后，制约了健康休闲的发展；第二，休闲供给不足，制约了休闲市场的进一步拓展；第三，生活成本昂贵，制约了城市居民对休闲产品的购买力。