| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年06月01日 15:17 | 进入复兴论坛 | 来源：中国新闻网
终身监禁替代死刑？
为了体现国家惩治严重犯罪的力度，打消公众在废除死刑后对严重罪犯重返社会的担忧，重要的是获得公众对废除死刑的支持，终身监禁可能是最好的死刑替代措施
“没有哪个人必须被判死刑”，在谈及最高人民法院最近关于“统一死刑适用标准”的话题时，中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠教授加重了语气。
5月24日，最高人民法院发布《人民法院工作年度报告(2010年)》表示，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
顾永忠的另一重身份是资深刑辩律师，全国律协刑法专业委员会副主任。就在他说上述这番话的时候，两起引发社会广泛争议的死刑案件正在最高法院死刑复核之中。
在沈阳，刺死城管的小贩夏俊峰以故意杀人罪终审维持一审死刑判决。在西安，大学生药家鑫撞伤人后残忍将人杀死，终审维持一审死刑判决。
悬念是：他们是否会被核准死刑？最高法院要怎样统一死刑适用标准？
传递“慎杀”信号
知名刑辩律师、北京市尚权律师事务所主任张青松认为，最高人民法院在这个时候对死刑问题表态，传达的最为重要的信号就是，死刑要慎用。
“根据我的理解，最高法院实际传达了三层意思。确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行；促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。”张青松认为，前两点看起来就像是说了正确的废话，只是对法律条文的重复。
中国《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
“关键是第三个层面的意思，通过谅解，尽量依法不判处死刑立即执行。”张青松对《中国新闻周刊》说，“影响死刑判决的一个重要因素就是被害人家属的感受，如果被害人能接受被告人不判处死刑，为什么非得判处死刑呢？”
药家鑫案中，在药家鑫一审被判死刑后，张妙亲人的代理人张显（微博）向法院表明“不上诉”的态度并声明放弃追索“刑事附带民事赔偿”，称将钱留给将失去儿子的药家鑫父母养老。
“他们连钱都不要了，只要药家鑫死，这种情况下，如何不判处死刑？”顾永忠认为，“在可以判死刑的案件中，被害人家属的意见很重要。”
在夏俊峰案中，法院亦面临着同样的难题。夏的爱人张晶称，她和婆婆去过被害人家里四次，“带着水果上门去，给人家磕头，每次都被打出来。后来再去，他们家里就没人了”。
张青松认为，这种情况下，法院面临着两难境地，一旦处理不好，就可能激发社会矛盾。因此，最高人民法院从化解社会矛盾的角度，要求做好被害人工作，有着现实的意义。”
相比之下，在没有被害人的犯罪如职务犯罪、经济犯罪中，尽管舆论对“贪官”死刑判决逐年减少表示质疑，却未影响社会稳定。
“这种做法从宽严相济的刑事司法政策来看也是合法的。”但张青松担忧的是，“如果这种因素在死刑判决中过大的话，可能导致死刑适用标准无法统一，司法机关被公众情绪左右。”
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
