| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月20日 10:38 | 进入复兴论坛 | 来源：新华网
“减量不减价”，饮料企业是否该罚？
据经济观察网报道，日前，可口可乐和百事可乐在中国部分地区销售的碳酸饮料，包装从原来的600毫升调整为500毫升，但售价保持不变。此举被普遍认为是通过包装“瘦身”变相提价，但两大可乐公司对外不仅绝口不提“涨价”，反而自称是顺应了消费需求的变化。（来源：南方都市报/漫画：张建辉）
“减量不减价”是否合法？价格上涨压力如何面对？广东中圳律师事务所律师刘子孺说，饮料属于完全市场定价的产品，当前的调查并未显示企业之间有联合涨价协议，或者滥用垄断地位抬高价格，因此大都只能认定是正常的企业涨价行为，饮料企业的原材料主要是石油和糖，现在这二者都在涨价，这就为企业涨价提供了理由。
中国人民大学法学院教授、中国消费者协会副会长刘俊海认为，饮料“减量不减价”打了一个“擦边球”，利用普通消费者容易忽略饮料容量变化的习惯，让消费者在误以为没有涨价的前提下，购买了该饮料，有侵犯消费者知情权和公平交易权的嫌疑。
南京市物价局的一位工作人员表示，近期他们也接到很多关于饮料公司饮料容量变小，价格不变的问题，“就目前来看，饮料公司此举，并不违反《价格法》的规定。”这位工作人员表示，虽然饮料公司近期推出的饮料在价格不变的情况下，容量变少了，但是饮料公司只要在这些饮料瓶身上明确标注饮料的容量，就不违反价格法的规定。而至于是否涉及变相涨价，目前还不好裁定。
刘俊海表示，从长远来看，应当加强宏观调控，稳定物价，立足改善民生，准确评估通胀给老百姓生活带来的影响，理顺各类生产要素、生产者与终端消费者之间的利益关系。合理控制部分生产要素价格，比如油价，减少产生成本传导效应。
中国饮料工业协会日前发出倡议，要求企业应首先从精细化管理、分析成本构成要素入手，降低原辅料消耗、包装物料消耗及能耗，优化产品组合，降低成本、抵消部分涨价因素；在确定成本与价格关系时，要兼顾消费者利益、员工利益、上下游企业利益及企业的承受力，科学合理地为产品定价，适当让利于消费者，尽量避免饮料价格的大起大落，不盲目跟风涨价，不囤积居奇，保持市场的平稳。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
