| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年05月18日 16:56 | 进入复兴论坛 | 来源：法制日报
券商言之凿凿的研发报告被中国宝安一纸公告定性为不真实。整个事件，从最初的券商报告被质疑、律师向证监会提起调查申请、证监会两次表达正在彻查，直到今日信达证券被投资者告到法庭并被法院正式受理，正在步步走向深入。中国宝安石墨矿事件之所以引起广泛关注，是因为其中可能蕴藏着许许多多不为人知的丑陋内幕。《法制日报》记者就此提出四问，期冀监管部门能给投资者一个真相。
一问：究竟有多少家券商曾发布虚假报告
在此次中国宝安石墨矿事件中，先后有湘财证券、平安证券、国泰君安以及信达证券四家券商发布了内容相似的虚假报告，其中平安证券自2010年11月5日至今年2月17日长达3个月时间里发布了多份虚假的研发报告。在这四家证券公司中，既有“名不见经传”的信达证券，亦有颇负盛名的老牌券商国泰君安，竟然不约而同地发布虚假报告。从湘财证券到国泰君安，至少说明一点：后发虚假报告的券商，并没有对以前券商发布报告内容的真实性进行核查，更没有进行实地考察。
券商是如何发布报告的？据一位业内分析师称：是依据公开资料制做的。那么，之前券商发布的报告，只要是公开的是否就应直接拿来所用？再进一步，个别媒体的报道、百度上点击的资料、某人的微博发言……这些都是公开资料，是否都可以作为券商发布报告的依据？如果是这样，那么券商研发报告的真实性如何能够保证？
抛开已经见光的这四家券商的研发报告，有必要将券商以前的报告拿出晒晒，看看到底还有多少券商的研发报告存在虚假？
按照中国证监会发布的《发布证券研究报告暂行规定》以及证券法的规定，券商发布研发报告是其基本义务，而真实性更是其最为重要最为基本的特性。而虚假报告，按中国人民大学教授刘俊海的说法，就是违背了其应当承担的社会责任，与“欺诈”无异！
二问：中国宝安难道没有什么责任吗
湘财证券是在去年9月6日首发研发报告的，之后是平安证券、国泰君安，最后今年2月21日发布报告的信达证券，时间长达半年之久。但中国宝安有关负责人面对记者的提问，竟然声称不知情。
这到底是真不知情还是在推卸责任？相信明辨者不在少数。
退一步讲，3月1日，在深交所投资者关系互动平台上，在回答一位网友提问时，中国宝安有关人士说：“公司在鸡西有个石墨产业园，主要从事石墨深加工，目前没有石墨矿。”既然已经知情。却直到3月15日才发布澄清公告。仅凭这一条，就至少说明中国宝安涉嫌信息披露不及时而违规。
三问：四家券商虚假报告背后是否存在市场操纵
券商的研发报告，需求最大的是基金公司和机构，基金公司是券商研发报告最大的客户。以前市场上有种说法，券商为了和基金公司配合，对于一些基金重仓位的股票，尽力唱多，不是建议“增持”、“购买”就是“继续持有”，建议散户跟进。据中央电视台调查，一些老股民称自己不看券商报告，有的甚至说只要是券商推荐的就不买。原因是事前已经有机构买了，自己买就有为人抬轿子的可能。
那么，在此次中国宝安石墨矿事件中，是否也存在券商和某些基金相互配合、利益输送或者市场操纵的行为？
对于这点疑问，有待于监管部门的深入调查。
调查也许很简单：看看在券商发布报告之初，哪些基金、机构开始重仓持有中国宝安股票，并在今年2月真相未揭开之前在高位减持了；这些基金、机构和券商是否存在某些联系等。
四问：中国宝安是否在此次事件中得到好处
中国宝安在此次事件中有可能得到好处，粗略分析有以下两点：和一些券商配合，或者和一些基金配合，联手抬高股价；高管利用股价升高之时减持股票。
对此，我们同样期待证监会能够查出真相。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
