央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 中国图文 >

文山州食品药品检验所领导指示下属连出5份假药检报告

发布时间:2011年04月11日 13:42 | 进入复兴论坛 | 来源:

评分
意见反馈 意见反馈 顶 顶 踩 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
锘�

更多 今日话题

锘�

更多 24小时排行榜

锘�

  相关新闻:

  药品检验是一项神圣而严谨的工作。检验者必须讲究职业道德,不能违背事实依据,包括签名的时间都必须真实可靠。如果时间作假了,所生产出来的药品就可能出现很多难以预料的恶果,甚至直接影响到人民群众的身体健康。——药检员王红

  如果药检所不做这项报告的话,企业就不能通过GAP认证。不能因此就影响到整个企业的生产及经济效益,药检所有这个义务和责任帮助企业。

  ——中药室主任谢瑞萍

  2010年一起送检的5个三七样品,等到检验报告出来后,却变成了5个不同年份的检验报告。而且在这几份检验报告书上漏洞百出,特别是在签发时间的问题上,更是前后矛盾。这就是云南省文山州食品药品检验所连做的五个年份的检验报告。当初几名参与此项检验工作的检验员都表示检验报告的时间有故意造假的行为,而药检所的一副所长则坚持称报告没有作假,都是在当年就做完检测的。而药监局的领导则承认,当初是为了帮扶企业GAP认证过关,药检所开绿灯为企业做的五份检验报告,属于一种违规行为。

  检验报告为何要连续造假呢?在签字时间上为何前后矛盾呢?造假的真正原因和目的是什么?本报记者经过多天的采访,为你揭开真实原因。

  药检员王红:

  不愿作假改时间遭“打击报复”

  在报告书编号为:YWT20061118云南省文山州食品药品检验所检验报告里面,检品卡(主卡)上检品名称为:三七。收检时间为:2006年6月18日。检验结论为:本品按《中国药典》2005年版一部检验,结果符合规定。检验员签名为:王红。时间为:2010年7月1日。而后面的校对者、科室、业务管理部门、所长签名时间则全部为:2006年11月2日。而在后面的各项检测中,10多页的纸张上,王红签名的时间都在2010年6月22日和6月28日。而校对者、审核者签名的时间也全部为2006年11月2日。这是什么原因呢?

  “药品检验报告的时间是绝对不能作假的,这关系到我们每个人的生命健康。否则就是一种违法行为,会受到法律的惩罚的。”当记者采访王红时,这位具有主任药师职称的女士非常愤慨地说。王红说,2010年6月20日左右,中药室主任谢瑞萍交给她一个三七检品,要求她对这个检品进行检测,并且特别交代,签名的时间必须在收检时间(2006年6月18日)后面几天。谢主任当时说是领导交代了的,必须这么做,具体什么原因也不说,她也不好询问。按照相关的规定,一般检品送来后,必须在30个工作日之内完成检验。她于是对检品开始了检测工作,从2010年6月22日开始,一直到7月1日才完成了全部的检验工作。在签名写时间的时候,她就写上了当天真实的时间(2010年7月1日),没想到检验表多次被谢主任退回,要求按照领导的意思写成2006年的时间。这一要求当时就被她拒绝掉。谢主任等人实在没办法,只好在后面签名的地方,统统都写成:2006年11月2日。才出现了检验员的时间在后面,校对者和审核者时间提前了几年的笑话。

  王红告诉记者,药品检验是一项神圣而严谨的工作,按照药品检验的一些法律法规的规定,药品检验结果具有法律效力。检验者必须讲究职业道德,不能违背事实依据,包括签名的时间都必须真实可靠。否则,检验者就要承担相关的法律责任。如果时间作假了,所生产出来的药品就可能出现很多难以预料的恶果,甚至直接影响到人民群众的身体健康。因此对于把2010年送检的5个三七样品,作假改成5个年份的检验报告,她除了拒绝外,也开始向有关部门和上级领导反映此事,然而到头来都没有任何结果,反而是自己遭殃。“由于我坚持自己的原则,加上我向上级领导反映造假的事情,结果遭到了药检所领导的打击报复。先由主任降为一般的工作人员,今年年初,我又由一般工作人员变为下岗工人,现在连班都没有地方去上了。”

  药检员韦云川:

  害怕穿小鞋,只得服从领导

  在报告书编号为:20050464云南省文山州食品药品检验所检验报告里面,原始记录(首页)上,检验者签名为:韦云川。日期有两个:第一个为2010年6月21日,该日期被划掉,还盖上了其本人的私章;第二个为2005年10月23日。同样,在报告书编号为:YWT20090860云南省文山州食品药品检验所检验报告里面,原始记录(首页)上,检验者签名为韦云川。日期有两个:第一个为2010年6月21日,该日期也被划掉,同样盖上了本人的私章。第二个为2009年12月5日。那为何有两个日期呢?究竟哪个日期是真实的呢?是故意埋下伏笔,还是另有他因?