| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年03月25日 09:16 | 进入复兴论坛 | 来源:北京晨报
建议
不如开通网络平台
如果监督是有决心、有诚意的,技术手段绝不是问题,信息时代,可供选择的有效手段甚多。比如,开通一个网络报道与监督的平台,一是将换届选举程序与过程通过网络进行同步“直播”,二是网络评议换届选举工作,大家有什么意见,质疑哪些疑点,都可以到网上说话;可以公开批评和质疑,不便公开发表意见或举报的,也可以“私密”方式提出。对网民提出的问题和所质疑的疑点以及对不正之风和腐败问题的举报,官方可以在网上做公开回应,这种办法既可以避免“骚扰电话”对领导工作的影响,亦可防止领导个人监督不可靠的问题,比之公布书记、部长手机号的办法,要科学和有效得多。当然,网络监督平台有效的前提是“不关机”——不拒绝登录,不搞“万能回复”。
我们不该随意指责公开手机号的举措就是作秀,然而这种办法已被证明确实不管用,而比这个更管用的办法,比如开通网络平台,其实就是现成的,且无需什么成本,何乐而不为呢?
■评判
用意可赞 操之过急
手机号的出台背景是换届选举。值得赞扬的是,此举确实有“畅通诉求”的用意,不过一方面,公众确实没有自觉到一个高度;另一方面,公布热线实际跳过了应有的程序,将监督、诉求的体系问题转化为“打电话”的道德考验。此种做法,非但不能带来成倍的效率,反而会戕害已有的体系。
尽管,这是一个创新的时代,然而决策时的创新,如果没有经过论证、没有经过检验,反而是不成熟的。若真想拿“手机号”来监督,也要建在成熟的体制、公众权利的保障之上,目前来看有些操之过急。这似乎是不怎么明智的决定,也未必有持久的生命力,再者,出现在“换届选举”这样的一个大背景下,这种理想反而被赋予了更多寓意。
(记者 马涤明 王庆峰 叶祝颐 时言平 杨涛 谭伟)