| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年03月23日 08:21 | 进入复兴论坛 | 来源:人民日报
一项举措若缺乏对细节的规范,再好的初衷、再大的声势也可能会在实际工作中被虚置

资料图片(制图:肖潘潘)
眼下,全国省、市、县、乡四级党委正自下而上进行集中换届,地方各级人大、政府和政协换届工作也将陆续展开。为方便干部群众监督换届工作,畅通举报、投诉、反映渠道,各地纷纷推出公开透明之举。山西省纪委、省委组织部开全国之先河,联合公布了260名各市、县(市、区)纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱,确保换届选举在阳光下运行。
这是一种有益的尝试。尝试中也会有这样那样的问题。比如,就在这些纪委书记、组织部长手机号码和邮箱公布的当天,有记者随机拨打名单中33人的手机,发现3人关机、16人接通后无应答、4人在通话,接通率很低;有纪委书记称当天收到了“新邮件50封”,“电话明显多了”,但“询问咨询的多一些”;还有的表示“反映的问题方方面面,也有人只是抱着试试的心态。”当然,也有一些“接通后对方不说话”的,甚至打“骚扰电话”的,让纪委书记、组织部长们感到“挺影响工作”。
这些反映,折射了公众在当下政治生活中的复杂心态:媒体的快速跟进“验证”,公众的咨询试探心理,找到渠道后的一吐为快、沉默无语中的审慎观望,甚至在各种“骚扰”中传递出的某种“不满”。换个角度看,这些心态与情绪不无道理,因为它们来自广大党员干部群众的关注与期待,正确待之,可以成为各级党委和各级组织、纪检部门继续完善、细化工作机制的“市场讯息”。